Li, vi e troquei ideias com muita gente sobre essa rodada final da primeira fase do Mineiro

Reprodução/Premiere/Itatiaia

A maior discussão envolve os minutos finais de América 2 x 1 Norte.

Diz o conterrâneo João Guimarães Rosa: “Eu quase que nada não sei. Mas desconfio de muita coisa.”. Eu também!

Que show de coisas estranhas. Num primeiro momento pensei: que sacanagem com Montes Claros. Daí a pouco me lembrei também do “show de coisas estranhas” ocorridas na decisão dessa vaga na primeira divisão mineira entre o próprio Norte e o nosso Democrata de Sete Lagoas.

Recorri ao presidente doJacaré, Renato Paiva e ao amigo jornalista de Montes Claros, Christiano Jilvan.Queria a opinião de ambos. O Renato retornou: “Mas, DFC x North foram 2 pênaltis claríssimos pra nós no mata-mata. 1 lá e outro aqui. Os dois jogos terminaram empatados. E teve o rolo com o Patrocinense.”

E nessas “estranhices” do mundo da bola, teve até recurso do Democrata ao TJD, que o Jacaré perdeu, e o Norte ficou com a vaga.

O Jilvan retornou e disse que a revolta é tão grande em Montes Claros, que até gente religiosa que nunca fala palavrões está gastando seu estoque reprimido para se referir ao árbitro Paulo César Zanovelli, VAR e à Federação Mineira de Futebol..

A vida seguiu, e dessa vez, o América, que tanto reclama das arbitragens, foi o beneficiado. Mas, que ponha as barbas de molho, pois terá o Atlético pela frente, e certamente novas coisas estranhas podem acontecer. Assim como a URT está reclamando da anulação do gol dela que teria aberto o placar contra o Cruzeiro.

E, certamente quem perder o campeonato vai culpar a arbitragem, com ou sem razão. Depois, na sequência do Brasileirão, Atlético e Cruzeiro vão reclamar das coisas estranhas das arbitragens a favor dos adversários deles, principalmente do Rio e São Paulo. E vão tentar transferir muitos dos seus próprios erros e incompetências para árbitros, bandeiras e VAR.

Com ou sem razão, porque no Brasil interpreta-se as leis de acordo com o próprio interesse e sempre há brechas nas leis para se interpretar a favor de um interesse maior. Estamos no Brasil, senhoras e senhores, onde, segundo Tom Jobim, não é um país para “principiantes”. Os exemplos veem de cima. Viram essa cena (Toffoli x André Mendoça) numa sessão da nossa suprema corte – STF – antes do começo do Carnaval?

O que é um América x Norte perto disso?

E vida que segue!

8 Responses

  1. É sempre a mesma história. O time que é prejudicado sempre acha um argumento para se fazer de vítima. Quando é um confronto de brasileiro com sulamericano, a culpa é sempre do esquema da Conmebol; quando é um confronto entre um clube mineiro e um time de SP ou RJ, o culpado é a CBF; por fim, quando é um confronto entre um time da capital e do interior, aí é culpa da FMF que favorecem os clubes de BH.Penso que, na maioria dos casos, é ruindade dos apitadores de apito juntamente com a tendência de agradar o time “maior” do confronto.

  2. Qual interesse da fmf classificar um time de Montes Claros pra serie A do mineiro? ali foi erro dos jogadores do Patrocinense que ficaram parados, erro juvenil deles e sao 2 times do interior.

    Totalmente diferente quando joga um time da capital x interior, o interesse da fmf em ajudar o time da capital é nitido.

  3. Aproveitando seu comentário, Chico, toda hora aparece um “jênio” explicando.

    A FMF ajuda esse e prejudica aquele. A CBF e a CONMEBOL também.

    É uma explicação rasa e infantil para um problema que é muuuuito mais sério: de qual argamassa são formados os árbitros ? Qual é a formação deles ?
    Fizeram um curso, não sei, de um ano talvez e foram logo apitar um clássico ?

  4. O dono da SAF do galo falou que tem que parar com soberba e vaidade, falar uma coisa é fácil, colocar em prática que é difícil, este discurso volta e meia volta a tona, mas são palavras, falar até fala

  5. Repito o que já escrevi sobre esse tema. Se Nélson Rodrigues fosse vivo nestes tempos de VAR, mudaria um dos seus mais famosos e verdadeiros bordões. Sairia o “juiz ladrão” e entraria o “juizes ladrões”

  6. Pois eh, Chico.

    Que coisa, hein..?!?
    https://www.instagram.com/reel/DQaLuBVgRH8/

    Terrivelmente picareta?!?
    O que dizer de um caso desse!?!?
    https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/11/02/andre-mendonca-cassacao-denarium-vista-tse-iter-contrato-roraima.htm

    Sobre a arbitragem do campeonato mineiro, sem comentários. Campeonato manchado! Enquanto o VAR não for um DIREITO dos técnicos e não uma liberalidade do juiz do jogo, os erros e manipulações continuarão.

    O VAR só será justo quando os técnicos tiverem direito, em casa tempo, de pedirem uma revisão de lances duvidosos. Assim, após o pedido de revisão do técnico, o juiz seria constrangido a ter que ir ao VAR para fazer a revisão pedida pelo técnico. Enquanto o VAR sozinho decidir que só ele, VAR, determina qual lance irá ou não ser revisto… continuaremos tendo esses “erros” bizarros.

  7. O problema destes times é menor é como encaram os jogos, este ano foi o North,encara os grandes como leão, e os do interior como gatinhos domésticos, perderam pro Uberlândia e querem tentar a sorte na última rodada contra um grande na capital, aí é 99,99% que vão ser prejudicados.nao vai mudar, isto serve pro nosso Galo e as Marias, nas competições nacionais, dirigente prefere reclamar do que moralizar a competição.sistrma é bruto

  8. Garfaram o North!Garfaram o futebol de Montes Claros!
    A FMF é suja igual um chiqueiro e continuará sendo……
    Dá vergonha ver futebol neste país com b minúsculo!

Deixe um comentário para Raul Pereira Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *