Em foto de Gustavo Aleixo/Cruzeiro, Cacá, autor do primeiro gol do Cruzeiro na Série B.
O primeiro tempo foi bem fraco, com o Botafogo se defendendo e o Cruzeiro fingindo que atacava, burocraticamente. No intervalo, certamente o técnico Enderson Moreira deve ter dado uma mexida nos brios dos jogadores e o time passou a mostrar mais vontade de ganhar o jogo. O zagueiro Cacá, abriu o placar, aos 17 minutos, e o time de Ribeirão Preto teve que reagir. Depois de muito fustigar, chegou ao empate, aos 40, com Wellington Tanque, para o espanto dos cruzeirenses mundo afora. Mas Jean, num chute forte da entrada da área e o goleiro caindo como se fosse um saco de batatas, fez o gol da vitória, aos 42.
O comentarista Leandro Cabido analisou a estreia cruzeirense: “O @cruzeiro venceu, mas mostrou definitivamente que não está pronto para a Série B. Jogo contra um time que quase caiu no Paulista e mesmo assim, foi complicadíssimo. O caminho será árduo e difícil, mas o trabalho de algumas peças precisa começar a aparecer.”
Adroaldo Leal, da 98FM, escreveu @AdroaldoLeal: “Com todo o respeito, mas time do interior paulista é incardido demais! “Cê tá loco tio!”
Paulo Galvão, do Estado de Minas @paulogalvaobh: “Vitória muito importante do Cruzeiro. Time ainda em formação, o que importa no momento é vencer. Rendimento poderá ser cobrado mais para frente, inclusive quando reforços chegarem.”
Próxima parada contra Guarani, em Barueri, terça-feira, 20h30.
10 Responses
Aaahhh ! Botafogo reclamou muito do pênalti ! E foi ! Vão dizer o que agora !?!? Se primeira rodada mostra alguma coisa, Pirangi tá ferrado ! Botafogo SP dizem analistas é candidato a cair e deu sufoco…
Se apequenou de vez, suando para empatar com o Bota paulista, um dos piores do Paulistão.
Esse timinho tá fraco demais. Acho que não vai AGUENTAR!
6º no Campeonato Mineiro e com essa “baba”, vai ser difícil e penoso. Tempos ruins virão, paguem o Macumbeiro, só quem pode amenizar a situação.
Bom dia Chico Maio e amigos do blog!!!
Será que o Salum vai desistir mais uma vez depois do pênalti marcado a favor do Coelho??? Até agora não vi nenhuma manifestação ou acusação ao árbitro.
Daqui a pouco tem o nosso Galão da Massa. Estou confiante em uma vitória.
Abraço a todos os pais e parabéns pelo nosso dia!!!
Sabe aquele fuzuê que fizeram com as reclamações do América e do Lisca em cima da arbitragem a favor do galo? Fica tranquilo, você não verá nadinha a favor do pobre coitado do Botafogo paulista. É o time do benecy gente!
Quanto sofrimento! Dá calafrios em pensar nos próximos jogos. O time ainda está longe de inspirar confiança. Faltam jogadores mais qualificados. O meio de campo não tem nenhuma criação e a bola continua não chegando aos atacantes da maneira apropriada. O Cabral tem um bom passe e cadencia o jogo, mas continua chegando atrasado em quase todos os lances, deixando o pé e levando cartão logo no início do jogo (quem sabe uma volância com Jean e Jadsom); e um volante amarelado no início deixa o sistema defensível vulnerável. No gol o Botafogo ele vinha caminhando, assistindo o jogo, enquanto a bola sobrava ao gosto do Tanque. Claro que fiquei feliz com o resultado, mas temos que melhorar muito para ficarmos razoáveis. Depois de 03 meses de treinamento eu esperava um time mais confiável. Vamos melhorar, CRUZEIRÃO!
Aliás, a “imprensa atleticana” estava tão preocupada com o Coelho que, neste exato momento, 12:23 de domingo, nenhum portal, uai, tempo ou hoje em dia, tem notícia sobre a vitoria em cima da Ponte! Como sempre repete o Chico Maia: é um espanto!!
Vou concentrar comentários de série B neste espaço aqui, já que é o clube maior entre os dois de Minas na competição.
Sobre o micróbio, falei que tem time para brigar pelo título. Só não vi foi diretor e nem treinador falando que a arbitragem errou ao marcar pênalti após bolada na barriga do lateral da Ponte. Algum deles falou do erro da arbitragem? Sinceramente eu não vi.
Quanto ao outro anão, desta vez o celeste, esta história de pênalti claro aos 50 minutos do segundo tempo é só zuação mesmo. Bola bateu no braço do zagueiro, mas foi “bola na mão”. Braço estava colado ao corpo e a bola veio de muito perto. Juiz acertou neste lance.
Mas no lance do primeiro gol, arbitragem errou. Vi só hoje os gols de sábado no jornal, aí achei estranho e fui na internet olhar direito. O zagueiro estava impedido sim. Ele até tenta sair do impedimento, mas, na hora do cruzamento, ele está com os pés na mesma linha do defensor, só que com o corpo projetado para frente, ou seja, tronco e cabeça adiantados.
Pela regra, apesar de lance difícil, estava impedido. O Arséne Wenger, até parece que quer sugerir uma mudança simples na interpretação deste lance que vai acabar com 99% dos erros. Hoje, a regra fala que NENHUMA parte do corpo habilitada para fazer gol pode estar ADIANTADA em relação ao penúltimo defensor. A sugestão dele é que QUALQUER parte do corpo habilitada para fazer gol possa estar ATRÁS OU NA MESMA LINHA em relação ao penúltimo defensor.
Ao invés de olhar se o limite do ataque está na mesma linha da defesa, passaria a olhar se alguma parte do corpo do “atacante” não estaria impedida. Isto evitaria discussão sobre este gol do Cacá, por exemplo.
Vamos ser sinceros: este jogo deu calo nas vistas. O Cruzeiro simplesmente não tem “meio-campo”. É mistura de ligação direta com um ou outro lampejo. Eu me irrito muito quando um time cobra escanteio e vai voltando a bola até chegar ao goleiro. Que falta de treinamento.
Vamos ver no que vai dar. Um ou outro jogador demonstra boa vontade. Mas, em breve, vão se cansar. Por hora: -3!