Antes de qualquer coisa, reafirmo o que penso do Ministério Público: exerce um papel fundamental no país e graças aos poderes que lhe foram dados pela Constituição Federal de 1988, a sociedade brasileira passou a ter alguma proteção. Especialmente a geração de novos Promotores, faz um trabalho sério, corajoso e que segura o que ainda temos de moralidade pública neste país onde a corrupção brota como mato, em todos os setores.
Comparo o trabalho do MP com o da imprensa, que é outra instância importante neste aspecto no Brasil, mas que, como em qualquer atividade profissional, tem suas imperfeições e maus exemplos. Há aqueles que erram porque são seres humanos, mas na da melhor das intenções, e aqueles que se aproveitam mesmo, descaradamente, usando a função e o poder de que dispõem, para defender interesses inconfessáveis. São muitos, porém, minoria, pois se assim não fosse, a sociedade estaria mais ferrada ainda e nunca veríamos corruptos sendo desmascarados.
O que critico e vou combater sempre é a falta de contestação a qualquer ato. Vem alguém, proíbe alguma coisa, e quem poderia defender o interesse da maioria, se omite, fazendo com que comunidades inteiras fiquem prejudicadas.
No caso do futebol, frequento estádios desde criança, dos campos de terra de roças do interior, aos melhores do mundo, e falo com segurança: há um exagero nessas limitações que impõe em Minas Gerais, e o torcedor vai perdendo seu lazer a cada canetada desse pessoal, sem que ninguém grite contra isso.
Este caso de Nova Serrana é um exemplo do que estou dizendo: lá, o Ministério Público está certo em exigir a aplicação de uma Lei, mas mesmo assim é contestado pela autoridade, que na sequência, deve até perder e ter que acatar. Porém, leva o assunto a instâncias superiores, mesmo sabendo que está contrariando o bom senso e a legislação. Ou seja: joga o barro na parede; se colar, colou.
E no futebol, nem radinho de pilha o cidadão pode mais levar ao estádio, e nenhum dirigente da FMF, clube ou seja lá de onde for, luta contra essa aberração!
O José Naves Lacerda escreveu ao blog:
* “Sobre o Ministério Público aqui em Nova Serrana é diferente.
A prefeitura foi notificada pelo parque para que não fosse colocado o nome do senador Zezé Perrela no novíssimo estádio da cidade, tendo em vista poibição expressa em lei federal(veda nomear bens públicos com nome de pessoa viva).
O influente prefeito Paulo Cesar anunciou no jornal da cidade que não iria cumprir tal notificação, sob argumento de que ela foi baseada em lei federal e ele somente devia obediência a legislação municipal, omissa a esse respeito.
O que aconteceu foi que o estádio foi inaugurado com o nome do senador e o Ministério Público nenhuma providencia tomou.”
32 Responses
Não entendo bem essa homenagem, mas no MP como em todos os setores da vida tem seus aparícios e donos da verdade, essas intervenções dos promotores não tem força de lei e podem ser questionadas judicialmente.
É claro que todas estas instituições têm problemas.
É claro que alguns profissionais gostam de abusar da sua autoridade.
Porém, acho que os comentários estão bem exageados. Parece que o MP é inimigo número 1 da sociedade.
E tudo isso por causa de …… futebol!! A coisa mais importante dentre as não importantes.
Há zilhões de exemplos de grandes trabalhos do MP, especialmente pelo interior de Minas, que não têm os mesmos holofotes.
Por falar em Perrela e MP, segue abaixo reportagem mostrando um pouco do trabalho do MP investigando indícios de fraude pelas empresas do Senador.
http://www.hojeemdia.com.br/noticias/politica/zeze-perrella-o-senador-de-r-160-milh-es-1.393509
Filé e alcatra para o Ministério da Defesa
Com o governo federal, a GN participou e venceu quatro licitações. Somente em 2007, a firma do empresário Gilmar Perrella, irmão do senador Zezé Perrella (PDT), ganhou dois pregões eletrônicos para fornecer carnes para o Ministério da Justiça. Juntos, eles alcançam R$ 1,2 milhão. Ainda com a União, a GN forneceu em 2008 um carregamento de miolo de alcatra, chã de fora, filé, acém e patinho ao Comando da Aeronáutica, vinculado ao Ministério da Defesa, pela quantia de R$ 935,4 mil. No mesmo ano, ganhou contrato de R$ 1.055.116,20 para fornecer alimentos para o Comando da Marinha, no Estado do Rio de Janeiro. Para o Exército Brasileiro, a GN forneceu, conforme contrato de 2009, 1.200 quilos de carne de porco por R$ 3,3 milhões.
Já com a Prefeitura de Montes Claros, no Norte de Minas, foi a Stillus quem faturou R$ 19,2 milhões. Em 2009, assinou contrato com a prefeitura, administrada pelo peemedebista Luiz Tadeu Leite, no valor R$ 13 milhões para o fornecimento de merenda escolar. É o segundo maior repasse de um ente público à empresa, entre os contratos pesquisados. Nesse ano, a Stillus voltou a figurar como fornecedora de alimentos da Secretaria de Educação de Montes Claros, após vencer a licitação de número 00001/2011 para um contrato no valor de R$ 6,2 milhões.
A prefeitura da cidade do Norte de Minas só perde para o governo de Minas no ranking de clientes das empresas da família Perrella. A Stillus é a responsável pelo fornecimento de alimentos ao sistema penitenciário mineiro. Somente no ano passado, levou R$ 27,2 milhões. Em 2006, faturou contratos de R$ 5,7 milhões. Também conquistou o direito de se instalar na Cidade Administrativa.
Na área hospitalar, as empresas também ganharam licitações. A GN conseguiu firmar parceria para cuidar da alimentação da Fundação Hospitalar de Minas Gerais (Fhemig). O valor total do contrato foi de R$ 3.074.607,83. O pregão de número 65/2006 foi realizado em fevereiro de 2007.
Enquanto a Stillus Alimentação Ltda abocanhou contratos no sistema prisional de Minas Gerais, a GN Alimentos Ltda ficou com penitenciárias em São Paulo. A empresa recebeu R$ 4,1 milhões em 2009, e R$ 1.6 milhão em 2011 para fornecer refeições aos presos.
Procurado para falar a respeito da publicação, a assessoriade imprensa do senador Zezé Perrella informou que não iria atender ao Hoje em Dia no que se refere aos questionamentos da reportagem.
– Como se isto fosse um bom exemplo. Criticar o MP por sua “arbitrariedade e arrogância” (achar que suas decisões têm força de Lei e poder de polícia), e contradizer com exemplos de políticos corruptos que agem inconstitucionalmente e ilegalmente é estranho.
– Fato é que o pobre Senador dono de um patrimônio pequeno típico de classe C, apesar de ser credor de mais de 30 milhões de Reais no clube azul, só merece ser lembrado nestes casos de irregularidades envolvendo coisas públicas mesmo.
E com isso perdeu a cidade né. Lamentavel homenagear esse sujeitinho.
Já passou da hora de se “peitar” o MP aqui em BH também, assim como a PMMG que prefere proibir para nao ter trabalho em eventos com grande número de pessoas, assinando, portanto, atestado de incompetência…
Contudo, o prefeito de Nova Serrana deu uma “viajada” ao dizer que só deve respeito a lei municipal, nao tendo que obedecer às leis federais….
Sábias palavras Derico.
Paulo Henrique,
as críticas feitas são relacionadas ao post referente ao veto do Independência, evidente que todos nós reconhecemos a importância e o trabalho dos promotores. Contudo, vivemos numa democracia e o direito de não concordar com decisões do MP é sagrado.
Por óbvio, o MP ajuizará uma Ação Civil Pública requerendo que seja cumprida a lei.
Esse prefeito fere a legalidade e com isso, comete improbidade administrativa.
O argumento de que não descumpre lei municipal é balela, pois fere, repito, a legalidade, princípio constitucional da administração pública.
Estamos de olho na punição do atleta Roger Flores.
Esta estratégia do advogado cruzeirense de não comparecer ao tribunal alegando problemas particulares resultou num julgamento à revelia que puniu o atleta em quatro jogos de suspensão, pena esta a mais branda prevista para o caso. O Cruzeiro está usando a tática de barrigar a punição até vê-la transformada em cestas básicas no fim do campeonato.
O escândalo é que a agressão já recebeu punição do tribunal e nós como cidadãos estamos aguardando para ver a execução da pena nos próximos passos do caso. O advogado do Atlético já lembrou ao presidente do tribunal Dr. Murilo para que o recurso não ultrapasse o prazo da fase final do campeonato mineiro, que claramente trata-se da estratégia cruzeirense. Se Roger não for punido acredito que esta atitude do tribunal será uma declaração de liberalidade e uma apologia à violência nos gramados com liberalização total de qualquer agressão entre atletas num campo de futebol. A FIFA costuma interferir nestes casos para evitar a desmoralização total do seu sistema. As consequências desta impunidade será uma absoluta descrença qualquer decisão futura do mesmo tribunal!
Se o tribunal não punir o Roger o clima nos próximos Atlético e Cruzeiro poderá ser incontrolável com consequências trágicas. Lembrando aqui que a punição tem um princípio pedagógico e que o ato do Roger foi completamente antidesportivo.
“O Cruzeiro tem um excelente departamento jurídico e foi uma estratégia mesmo para cavar, num primeiro momento, uma nulidade. Por isso não veio advogado, não veio o Roger, que teria dito que viria, isso foi uma estratégia de defesa muita bem arquiteta pelo Cruzeiro, que como eu já disse tem ótimos advogados. Agora, nós temos uma punição que foi dada de quatro partidas. O Atlético pediu a intervenção da procuradoria pedindo a punição do Roger porque o Danilinho é ‘patrimônio’ do Atlético e ele poderia ter sofrido uma lesão gravíssima. Foi por isso que nós agimos”, afirmou Avelar, que comentou o procedimento para que o julgamento ocorra antes dos jogos do mata-mata do Regional. (site UAi)
Em SL o MP vetou a realização do já tradicional encontro de motoqueiros que este ano teria uma estrutura superinteressante com shows de bandas de rock e blues. A alegação, ao que parece, era que o local, conhecido como praça da feirinha, não era o adequado para receber este evento. Há dois meses o carnaval da cidade ocupou o mesmo espaço, como faz todo ano, com bandas, blocos e tudo o mais que tem direito. Porque para o MP um pode e o outro não? E ficou por isso mesmo.
Dar ao estádio o nome de um cidadão que nunca chutou uma bola na vida… Parabéns senhor prefeito de Nova Serrana
Concordo com que o diz o Paulo Henrique sobre o exemplar trabalho que o MP faz na grande maioria das vezes. No meu conceito, e creio que no no da maioria da população, é uma instituição que goza de alto crédito. A crítica ao estrelismo e banalidade com alguns poucos e convenientes casos são tratados é justamente no sentido de manter para a instituição a pecha de séria e não de leviana.
Vaidade e egocentrismo.
Com tanta oportunidade para enfrentar o ministério público, escolheram esta?!
Falando de futebol para variar, eu ontem fiquei feliz com a vitória do Chelsea sobre o Barcelona. E que passe do Ramires! Grande jogador, sem ainda o salto alto de alguns brasileiros jogando na Europa.
Agora é esperar que no jogo de volta consiguam manter a vantagem.
Considerando o absurdo número de gols perdidos pelo Barcelona ontem, vai ser difícil, mas não é impossível.
Pergunto: o estádio de Nova Serrana foi feito com o dinheiro do Zezé Perrela? Paixão clubista é lá motivo para nomear prédios públicos? Nova Serrana deve seu merecido reconhecimento como Capital Nacional do Calçado Esportivo ao Zezé Perrela? Qual a contribuição do Zezé Perrela para os problemas urgentes de Nova Serrana? Sinceramente, exemplos como esse só servem para defender o MP.
Torço pro Barcelona, futebol bem jogado, preocupado primeiro em construir do que destruir. Ao contrário do Chelsea, que quase se preocupou em destruir. Se eu gosto de futebol, não posso comungar desse futebolzinho burocrático, de um técnico italiano versão Procópio Cardoso européia. desse Chelsea. Abaixo futebol de quem não sabe jogar.
Por falar em Ministério Público, como anda a investigação do jogo da entrega (6a1)? Ninguém mais fala sobre isso!
Fácil resolver o problema em Nova Serrana, é só o Zezé morrer que tá tudo certo!
Os caras estão morrendo de medo de ter que enfrentar o Roger novamente… rs Querem puní-lo rapidamente, não pela moralização no futebol, mas sim, pelo receio do que ele poderia aprontar nos eventuais jogos das finais… rs
As mesmas brexas da lei, que serviram pro Atlético Mineiro se aproveitar e fechar o contrato com BWA, agora não servem para o Cruzeiro postergar o julgamento do Roger… Vai entender…
O Roger merece e deve ser punido sim. Mas aqueles que esperam que ele vá de fato cumprir suspensão ainda nessa reta final do C. Mineiro, sei não, acho que vão rasgar o … com a unha viu… rsrs
Não que deseje isso a quem quer que seja, mas ideia do meu xará aí acima até que é bem boa.
Clayton Batista Coelho
Misturando alhos com bugalhos. Uma coisa é o Galo aproveitar uma oportunidade de negócio e deixar vocês pagando aluguel. Outra coisa é o cara dar um golpe de caraté e o jurídico maria usar de uma estratégia infantil pra defender o jogador. Como nós atleticanos podemos ter medo do Roger se ele é reserva no seu grande time e grande treinador?
Chico, penso um pouco diferente.O torcedor,afoito por ver jogos, quer o estádio liberado de qualquer jeito e não consegue perceber que os verdadeiros culpados são os responsáveis pela obra, que deveriam saber a priori, de todos os requisitos necessários para o bom funcionamento do estádio e cumpri-lo.Mas estes, não tem consideração com o torcedor, prova disso é aquela questão da visibilidade. Aí, quando a PMMG vai atuar vê irregularidades e vai fazer sua parte, a maioria da imprensa(gente despreparada)crititica e os torcedores vão na onda. Ora, se proibiu, pode olhar que algum requisito não foi cumprido. Onde está a imprensa pra mostrar claramente quais os requisitos foram descumpridos e ir atrás dos responsáveis para questioná-los? Ah, mais é mais fácil publicar na terca que só vai abrir pra 10mil e na quarta falar que pode ser reaberto por causa daquilo e daquilo outro. Não me refiro a você, que faz um trabalho sério, mas aos maus profissionais que poderiam ter um papel positivo na construção do país, mas abrem mão disso em prol do seu próprio umbigo.
Deixa o Roger entrar em campo. Aí quero ver o Ministério Público evitar o pau nele.
Outra questão que me preocupa: se no Independência, ou outro espaço público qualquer, ocorrer algum dia um acidente, vai todo mundo colocar a culpa na “omissão do MP e demais autoridades”.
Querem apostar?
Brasileiro é incoerente demais!
Se o Promotor em questão está abusando da autoridade, que se peite ele com legislação ou laudos sérios.
No caso de Nova Serrana, entendo que dar o nome Perrela não é ilegal, mas sim imoral. Pode o MP sugerir aprimoramento das normas.
Entendo que caberia uma investigação sobre como esse dinheiro foi parar lá, como foi gerida a parceria Cruzeiro e Nacional, se o Cruzeiro foi lesado….aliás, deixe o Perrela lesar o Cruzeiro à vontade. kkkk
Caro Stefano Venuto Barbosa, belê ?
Me desculpe, mas quem acabou misturando alho com bugalho, foi vc meu nobre.
A atitude do Roger, eu também condenei como erradíssima.
O que eu tentei salientar, foi a questão das brexas da lei, que os Clubes se aproveitando. O que vale pra Chico, tem que valer pra Francisco também né ??
Se o Cruzeiro encontra brexa na lei para essa manobra, esperto tá sendo o Clube. O que é claro, não redime a atitude do Roger.
Seu Clube também não foi esperto em encontrar uma brexa que o favorecesse no caso BWA ?? Então, esperto foi o Atlético Mineiro.
Eu fico rindo, é que, de uma hora pra outra, o que mais apareceu aqui no Blog, foram os “arautos da moralidade”… rs
A questão, “medo do Roger”, foi mais provocação mesmo. Ele realmente não passa de um ilustre reserva. Mas que ele geralmente apronta contra o Atlético Mineiro, isso é fato viu… rsrs
Abraços
Estádio com nome de Zezé Perrela? Lamentável e sem justificativa tal homenagem e torcemos para que o povo de Nova Serrana não trate o estádio com esse nome, a não ser os bajuladores de plantão. Mas, aqui em Uberlândia, infelizmente temos o Estádio João Havelange, ancião que passou o vexame de ter de renunciar para não ser expulso do Comitê Olímpico Internacional. Ainda bem que a população e torcedores, em geral, sábios, chamam o estádio pelo apelido que caiu no gosto popular: Parque do Sabiá. Mas estas abjetas homenagens não cessam, pois, quando o Engenhão do Botafogo que deveria ser chamado com muita justeza de Estádio Nilton Santos, tem o nome de J. Havelange, um tricolor desde a era medieval…
A inveja só faz mal para quem a tem !!
Caro Clayton,
Você tem razão. O Roger em campo é de meter mêdo, principalmente para quem joga futebol e não karatê!
– Pertinente a colocação do leitor que lembrou de estádios com nome de outras pessoas vivas. Acredito que sejam públicos os estádios João Havelange que temos pelo país. Como também temos os Rei Pelé da vida. Não é só o estádio que certamente já é popularmente conhecido como “Arena do Calçado” que está errado. Muitos outros também deveriam mudar seus nomes para aderirem aos princípios constitucionais da legalidade e, principalmente, da moralidade.
– Sobre Roger em campo, se o Atlético mantiver a calma e se preocupar apenas em jogar futebol assim como fez no primeiro tempo do último clássico, caso as equipes se enfrentem novamente a tendência é que o Sr. Flores tente outra técnica de briga de rua e aí sim será expulso e novamente julgado mas desta vez sendo reincidente. Veremos, então, se ele não pegará pena máxima.
JOSÉ DE OLIVEIRA COSTA (ZEZÉ PERRELLA), com certeza já está na HISTÓRIA do PALESTRA-CRUZEIRO, como um dos 3 maiores presidentes que o clube já teve..Foi uma justa homenagem o nome do ESTÁDIO ZEZÉ PERRELLA ao então ARENA DOS CALÇADOS…O projeto saiu do papel justamente por causa do nome..A FAMÍLIA PERRELA além de ter contribuido para o engrandecimento do clube internacionalmente (a marca CRUZEIRO) em todo mundo,ainda contribuiu para as fundações dos novos clubes de 90 para cá (IPATINGA E NACIONAL )…Parabéns, ZEZÉ!!!