O TJD da FMF resolveu agir e vai levar ao banco dos réus o Roger pela agressão ao Danilinho e o árbitro que além de não expulsá-lo, não registrou o teor da agressão na súmula.
E que a imbecilidade de quem jogou uma garrafa no gramado durante os 2 x 2 do clássico, pode fazer o Atlético perder mandos de campo.
O Procurador disse que para agir, viu pela TV, além de receber denúncias de um torcedor e do próprio Atlético.
Já que é assim, aquele soco do Wellington Paulista no jogador do Tupi, no início do Campeonato, passou batido, né?
Do Superesportes:
* “Roger, Pierre, Atlético e árbitro são denunciados por incidentes no clássico”
Julgamento no TJD-MG será realizado na noite da próxima terça-feira
A procuradoria do Tribunal de Justiça Desportiva de Minas Gerais formalizou, nesta quinta-feira, denúncias contra o armador cruzeirense Roger, o volante atleticano Pierre, o árbitro Renato Cardoso Conceição e o Atlético por conta dos incidentes no clássico do último domingo. Todos eles serão julgados na terça-feira, às 19h.
O jogador do Cruzeiro pode ser punido com até 12 jogos de suspensão. Roger foi denunciado por uma cotovelada no meia-atacante Danilinho, no decorrer do segundo tempo. Ele está incurso no artigo 254-A, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), com pena prevista entre quatro e 12 partidas.
Danilinho, por sua vez, não foi denunciado. Já o Atlético foi incurso em dois artigos, 211 e 213, e pode ser punido pelo arremesso de uma garrafa pet com líquido no gramado, durante o segundo tempo. O clube alvinegro pode ser obrigado a desembolsar até R$ 100 mil de multa.
Expulso nos minutos finais do clássico, o volante atleticano Pierre foi incurso no artigo 250 (jogada desleal), com punição de um a três jogos.
Quem também corre risco de punição é o árbitro Renato Cardoso Conceição. A procuradoria do TJD-MG entendeu que ele foi omisso ao coibir a violência durante o clássico. Incurso nos artigos 259 (deixar de observar regra do jogo), 260 (omitir de proibir violência) e 266 (deixar de relatar ocorrências disciplinares), o juiz do empate entre Atlético e Cruzeiro pode ser suspenso com até 660 dias.
15 Responses
Em relação a garrafa atirada ao campo, só tenho uma pergunta.
Como que a PM deixou a mesma entrar no estádio?
A PMMG sempre errando e sempre não respondendo por nada.
O Roger devia ser banido do futebol. Pois uma hora dessas o Danilinho, terror do fabio de costas, poderia estar numa cadeira de rodas…….. Mas o cara não é bobo……….. 12 jogos vai pro rio, fica com a debora molhadinha e curte uma prainha………. nada mal pro chinelinho
Não entendi a inclusão do Danilinho neste post. O próprio “bacardi” que seria sua suposta vítima fez muito pior e também não foi nem denunciado nem citado aqui. Que muro alto, heim?!
– A capacidade nos estádios é limitada ao total que polícia militar e corpo de bombeiros dizem ser seguro (ou que eles têm condição de garantir a segurança). A pergunta do Gustavo Karam procede: como que a PM deixou esta garrafa entrar no estádio? Se este líquido fosse gasolina então o torcedor (tenho muita dúvida de que esta garrafa tenha vindo das arquibancadas pois só foi aparecer na súmula) poderia ter explodido o banco de reservas do Cruzeiro e a culpa também seria do mandante?
– Engraçado também ver a punição que o árbitro pode receber: 660 dias de suspensão. Isto porque foi cúmplice de Roger e Montilo. Mas estes podem receber no máximo 12 e 0 (0 porque o Montilo nem foi citado) jogos de suspensão. Vai entender esta tal de justiça…
Se o Atlético for punido (e cabe ao tribunal analisar as circunstâncias do fato) será por asneira de torcedor , que não deveria jogar coisa nenhuma dentro de campo nem em ninguém até por uma questão básica de educação. Mas o Roger. O Roger , sem nenhuma disputa de bola no ar ( e ainda assim seria errado), foi por trás, saltou e desceu o cotovelo junto com o peso do corpo na nunca do adversário deliberadamente. O lance é brutal e ele deveria ser o primeiro a admitir que errou e pedir reiteradas desculpas. E com desculpas e tudo deveria levar pena máxima para servir de exemplo para todos os idiotas que pensam que o futebol é guerra.
é obvio que esta garrafa saiu dos bares da arena, o Galo tem que investigar isso, é IMPOSSIVEL um torcedor do GALO entrar com uma pela portaria da arena, a revista da pm é bem feita, abre o olho KALIL, algum maria dono de bar pode ter jogado a garrafa para prejudicar o CAM.
É muito fácil julgar erros dos outros, principalmente depois assentado confortavelmente no sofá, vendo e revendo os lances duvidosos 3,5,10 e até 20 vezes, repetidamente pela T.V…Últimamente estamos sendo prejudicados em nossos direitos constitucionais,individuais e até sendo obrigados a abrir mãos de nosso livre arbítrio..Transferência de responsabilidades tornou-se assuntos corriqueiros…As vezes e quase sempre,para cada fato ocorrido, sempre haverá pontos de vista diferentes..No lance do ROGER cotovelando o DANILINHO, o árbitro colocou na súmula empurrão, enquanto as câmeras da T.V. mostra nítidamente cotovelada..Ninguém notou a posição do juiz que vinha corendo por tráz e viu somente o empurrão..A garrafa no gramado, Gustavo Karam exemplificou a nítida transferência de responsabilidade: È problema do policiamento que a única finalidade é dar segurança, enquanto o clube não pode ser responsabilizado por atitudes de terceiros(torcedor ?)arruaceiros..
Fico imaginando esse julgamento, o Roger tem que pegar pena máxima, já o Pierre, fez uma falta normal de jogo e corre o risco de pegar 3 jogos, pois, eles sempre tentam compensar. O GALO que fique de olho.
Abraços.
Caro Chico!
Pago para ver qualquer uma dessas punições.
Tirar jogadores do atlético e do cruzeiro das rodadas finais? kkkkkkk!
Vão adiar, com certeza! Ou nem julgar. Ou fazer as contas para saber, antes, qual é o menor dos males.
Tirar mando de campo do atlético por causa de uma garrafa? kkkkkkkkkk!
Além do mais, o que é, hoje, MANDO DE CAMPO, sem ter campo?
Punir juiz? kkkkkkkkkk! Se houvesse um vencedor naquele ufc de domingo, a briga seria feia, fora da “arena”. Empatou, ficou bom para os dois? Morreu!
Roger violento? Wellington Paulista violento? Pierre violento? Que nada! São santos. E serão absolvidos. Se forem julgar o Leandro Ferreira, aí, sim, o braço forte da justiça vai cair pesado!
Alguém disse aqui que o cidadão era visado e despreparado para apitar o clássico. Não deu outra. Um vexame protagonizado pela dupla, ajudada pelo trio.
Será que vou ver isto (punições severas) se concretizar ou vai ser tudo como dantes?
Chico,
No caso Roger você está escorregando direto, depois fala que o comentario foi mal lido.
“Já que é assim, aquele soco do Wellington Paulista no jogador do Tupi, no início do Campeonato, passou batido, né?
Quer dizer que que o indiciemento do Roger foi injusto, foi isso que você quis dizer? Seo o outro não foi porque o Roger foi?
———————
Caro César,
creio que terei que desenhar para muita gente entender: se o Roger será julgado porque o Procurador viu pela TV, que o W. Paulista também seja, pois, assim como o Roger, ele não foi expulso pelo árbitro. Entendeu?
Abraço,
obrigado e escreva sempre.
Chico Maia
A garrafa era transparente……..é brincadeira esse pais nosso.
Para todos que defendem ou não o Roger Flores SURFISTINHA: O que dizer do caráter e da índole de um atleta profissional de futebol que perde pênalti propositadamente para derrubar treinador?
O sr. Roger Surfistinha quando jogava pelo Curíntia chutou para o espaço a bola, numa cobrança de pênalti, com a intenção de derrubar o técnico Daniel Passarela.
Com a palavra, os filósofos de plantão!
No caso do objeto atirado no campo, acontece sempre com o Cruzeiro Esporte Clube, mas lá sempre ouvimos ou lemos a notícia de que o torcedor que atirou foi identificado e detido logo após.
Onde está a diferença?
Como o Cruzeiro faz pra sempre identificar o cidadão?
Curioso isso…
Chico bom dia, um detalhe não comentado que é muito possível de acontecer, sou torcedor do Galo vou á uma partida com mando do cruzeiro jogo um celular (tipo tijolo) na cabeça do auxiliar e pronto, prejudiquei o meu rival. Será que não tem uma maneira menos injusta de punir o clube? Com a palavra…
O covardão do Roger Flores certamente irá pegar pena máxima, podem anotar. O que ele fez merece registro policial, foi criminoso, é crime de lesão corporal. Com isso, irá prejudicar mais o Cruzeiro do que se tivesse sido realmente expulso. Aí eu quero ver a imprensa elogiar e falar que sua atidude desleal faz parte da tática para amedrontar o adversário hahahah