O melhor que li sobre a situação do Bruno

Nas TVs, rádios, jornais, internet, revistas, enfim, em todos os meios de comunicação só dá este assunto do Bruno.

De tudo que li, vi e ouvi, o melhor foi esta coluna do Ruy Castro, que saiu na Folha de S. Paulo sexta feira:

“RUY CASTRO”

Ex-tudo

RIO DE JANEIRO – Em 1994, o ídolo do futebol americano O.J. Simpson foi acusado de matar a facadas, por ciúme, sua ex-mulher, Nicole, que ele já atacara fisicamente três vezes, e Ronald Goldman, que suspeitava ser amante dela.
Simpson fugiu, foi perseguido pela polícia por 96 km, trancou-se durante horas em seu carro e só então se entregou, tudo isso em rede nacional de TV. Seu julgamento, transmitido ao vivo, foi outro carnaval -somente a sessão do veredicto, em 1995, foi assistida por 20 milhões de pessoas. O júri o absolveu.
Onze anos depois, para faturar com a própria história, Simpson publicou um cínico pseudo-romance, “If I Did It” (“Se Eu Tivesse Matado”), em que conta como foi à casa de Nicole, matou Goldman com dezenas de facadas e aplicou outras tantas à sua ex-mulher que quase lhe separou a cabeça do corpo. Como nos EUA não se pode ser julgado duas vezes pelo mesmo crime, ele estava tranquilo para confessar.
Era inevitável que, com essa onipotência, Simpson se metesse em novas encrencas, o que aconteceu em 2007: um assalto à mão armada a uma joalheria, em Las Vegas, para roubar besteiras. Só que, desta vez, o júri o mandou para a cadeia por nove anos. Deve ter sido um choque para O.J.: heróis de milhões, como ele, não podem ser condenados, nem ficam presos. Mas ele foi e ficou.
O caso de Bruno tem óbvias semelhanças. Até hoje ele parece não ter se dado conta de sua situação. Seu alheamento ao que lhe acontece, visível nas fotos e declarações, antes e depois de ser preso, indica que ainda não percebeu que já não é apenas ex-goleiro do Flamengo. É ex-goleiro, ex-cidadão, ex-tudo. Acabaram-se suas imunidades.
Não vê que, além de preso, já está condenado e a um passo do linchamento. E que o fato de ser tão famoso só lhe complicou a vida -fosse goleiro do Ibis, sua história já teria saído do noticiário.

10 Responses

  1. A verdade é que a mídia está explorando demasiadamente este assunto.
    Todo dia colocam algum detalhe novo na história, que no fim das contas não revela nada, apenas aguça a curiosidade daqueles que estão ávidos por novidades…

  2. impressionante é a policia ceder esta video à rede globo, sempre à rede globo. esta manipulação global ajuda a continuarmos como país extremamente pobre culturalmente falando. esta emissora também é responsável por nossos 30 milhões de analfabetos. o triste de tudo que os outros canais copiam tudo desta emissora.

    “a TV dá a vida pela audiência, que se f. o resto.”

    sem mais.

  3. Chico Maia, acompanho sua carreira há muitos anos! Parabéns pelo Blog!
    Realmente o texto é muito bom, analisa nua e crua a situação para qual a vida de Bruno caminha, mas em se tratando de Brasil o destino pode ser outro…
    Escrevi um artigo sobre o caso com o nome: “Caso Bruno: De quem é a culpa, afinal?”
    Quem quiser conferir minha visão sobre o acontecido, acesse:
    Caso Bruno: De quem é a culpa, afinal?
    Abraços e sucesso sempre!
    Treinador Braccini

  4. Mas o ser humano é assim Dudu…

    Nao ve a audiencia do Big Brother Brasil. Imagina desgraça alheia?!

    Eu nao estou nem ligando TV mais..

  5. Flávio, concordo 100% com seu comentário sobre a Rede Globo.

    E o pior de tudo é que até na nossa “elite cultural” há muita gente que se inspira e acredita em tudo que ela fala.

    Se esse vídeo fosse para desmascarar um colarinho branco, já tinham achado podres do policial que liberou, tudo em nome do “Estado Democrático de Direito”

  6. O Bruno é inocente até que se prove o contrário, o clamor do povo já o condenou e como posso ver até a imprensa esta se contagiando. Vamos aguardar meu povo, se fosse um de nós no lugar dele iriamos querer um julgamento justo e não um julgamento global onde ele está pagando pagando apenas pelo fato de ser rico.

  7. O que eu acho absurdo é a lei no Brasil, o ônus da prova cabe a quem acusa (absurdo isso), outra não temos banco de DNA , e o suspeito não é obrigado a fornecer DNA, outro fato se não aparecer o corpo eles podem sair ilesos, e esses advogados como esse Ércio Quaresma só atrapalham a investigação deveria ser processado ou punido também. Por isso o país é esta Terra em que a lei se aplica a quem não tem dinheiro.

  8. Bruno é só mais um que se deslumbrou com a fama e a grana. A diferença é que deslumbrou em má companhia, má influência…

  9. ah… Bruno, Bruno… Como eu gostaria que ele estivesse vivendo um pesadelo.Derepente acordasse e como um passe de mágica… tudo fosse um sonho ruim que passou.Eu, apesar de tudo… torço pela sua liberdade.Aqui fora será bem melhor pra ele raciocinar.Eu não consigo ver maldade nele.Vejam que o dinheiro faz.A ganancia, o egoísmo, a falta de amor ao próximo , leva à isso.O dinheiro não é tudo na vida, emboraele tenha tido o direito a ter td que a vida pode oferecer, mas não teve o principal: a capacidade de saber conviver com a fama e o dinheiro.Agora, sem amigos…sem grana… s/ amor.Só resta-lhe a vovó.Amor incondicional.Que ele consiga se sair dessa…Torço por isso.

  10. Sra. DARILETE LIMA, VOCÊ DEVERIA TORCER PARA QUE HAJA JUSTIÇA INDEPENDENTEMENTE DE TUDO e não torcer para que o Sr. Bruno saia dessa….é triste ler tantas palavras sem valor….

Deixe um comentário para Andre Santos Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *