Nos primeiros minutos de partida parecia que os jogadores do Flamengo queriam o autógrafo dos colegas do Bayern de Munique, de tão encabulados que estavam. Em 10 minutos já estava 2 a 0.
Aos seis minutos, Pulgar fez contra. Fosse arbitragem brasileira, o gol seria anulado, já que um atacante alemão empurrou o zagueiro do Flamengo, dificultando o corte e fazendo com que a bola pegasse no topo da cabeça dele. O árbitro inglês, Michael Oliver, de 40 anos, mandou tocar.
Aos nove minutos, Harry Cane chutou de longe, a bola resvalou em alguém e entrou no canto direito do Rossi. Duas saídas erradas de bola do Flamengo e o Bayern não perdeu as oportunidades.
O Flamengo acordou e foi atrás, esbarrando no goleiro Neuer, que fez ótimas defesas.
Os “analistas” podiam assistir aos jogos (alguns parecem só ver os melhores momentos) e serem menos bipolares. Outro dia, depois que o Botafogo venceu o PSG e os 4 times brasileiros foram para a fase do mata-mata, li “análises” de que o futebol brasileiro estaria “de volta” (onda havia ido?). Agora, após a eliminação do Flamengo, já leio coisas como “anotou a placa”? É cada uma.
O que me pareceu o maior diferencial foi a forma física. O De Arrascaeta parecia estar em camera lenta perto dos jogadores do Bayern. Até o Kane, que era considerado “lento” para a Premier League, parecia ter engrenado uma sexta marcha. Eu vou ver o Palmeiras x Chelsea, e acho que será um jogo equilibrado se o Palmeiras tiver a humildade de entrar com calma e dar chutão. Do contrário, vai sair entregando bolas como o Flamengo e aí a vaca vai para o brejo. Vamos aguardar!
O jogo Bayern X Fla parecia uma brincadeira de gato e rato. Na hora em que quis, o felino devorou o roedor. Deixando a analogia de lado, o Bayern está jogando essa copa após a temporada europeia, ou seja, é como se o flamengo estivesse disputando o torneio às vésperas do natal. Mas parecia o contrário. Engraçado é que o Zico, ídolo rubro-negro, disse uma semana atrás que os times da elite brasileira estão no mesmo nível dos europeus.
Se fosse assim, como o Zico, quis dizer, os principais jogadores destaques do futebol brasileiro, não iam para europa.
Não há como negar, na europa se joga o melhor futebol, porém é no futebol sul americano é que surgem os melhores jogadores.
Chico, Bom Dia! Vi o primeiro tempo e até 20 minutos do segundo tempo. Não consigo torcer contra o Brasil (Seleção brasileira e nossos times. Claro que com o Atlético Mineiro tenho lá minhas dificuldades – ). O sistema defensivo do flamengo cometeu dois vacilos bobos, evitáveis. Canso de trombetear isso aqui neste espaço sobre o meu Cruzeirão que já perdeu jogos importantes por entrar desconcentrado, perdendo bolas em jogadas fáceis e tendo jogadores expulsos ou amarelados, principalmente no início do jogo (Romero e Matheus Pereira são fios desemcapados e pedem para levar cartões em jogadas que é só ignorar e sair do bolo). Se o Flamengo começasse jogando com aplicação e humildade talvez teria alcançado um empate ou até vitória, embora eu reconheça a superioridade do Bayer. Outra coisa, nós torcedores somos bipolares demais da conta (compreensível) e a imprensa esportiva idem (incompreensível). Todo início de competições quando um time se destaca com vitória contra times medianos ou grandes não focados é aquele ufanismo, aquele exagero no uso dos adjetivos. Quando vai afunilando os jogos ficam mais difíceis aí vem a decepção. Depois é oito ou oitenta. No campeonato brasileiro é a mesma coisa, um time dispara no início depois vai perdendo gás, principalmente quando os times de elenco caro foca só naquele campeonato. Ninguém ia aguentar a arrogância dos flamenguistas (toda torcida é assim, inclusive a nossa) e da imprensa do eixo, mas eu queria mesmo assim uma sorte melhor para o Flamengo. Resta agora só o Palmeiras (não acredito no envelhecido fluminense). Mas futebol é o que (caixinha de surpresa)?
Chico, bom dia. Foi o primeiro jogo que assiti completo, os 90 minutos e mais alguns acrescimos. Em minha visão e singela opinião, os times europeus estavam jogando a tal Copa Mundial de Clubes com o “modo” pré temporada, até porque o sol escaldante de 35 graus na sombra num é fácil e estavam meios sem tesão e sem muita entrega, até porque a temporada lá já tinha acabado para eles. Bastou o PSG perder para o Botafogo, num jogo de gato contra o rato, que os grandes de lá (Bayer, Real, PSG e Chelsea) ligarem o “modo” Champions porque seria muito feio para os times europeus perderem o titulo para algum Sul Americano. Então quando o “modo” Champions foi acionado, a vaca, a água, o bezerro, o boi tudo foram para o brejo, pois a diferença é abismal. O Flamengo tem time para competir aqui, um elenco forte aqui, talvez um dos mais fortes da America do Sul, mas se tratando de Europa, me ajuda. Somente uma dose muita grande de sorte + uma pitada de garra + uma pitada de talento vão fazer Palmeiras ou Fluninense chegarem a final. De resto, muito oba, oba, oba da imprensa do RJ/SP. Lembra de 2.012, quando o “Curintias” ganhou do Chelsea por 1×0. Cássio pegou até pensamento, estava iluminado e o Guerreiro fez o gol na única bola que teve. Assim é o futebol. De lá para cá, jogos entre Europes e Sul Americanos, 99% de chance de ser tamancada. Então nada de anormal.
A força que a Globo, fez para dizer que o Flamengo não foi páreo para o Bayer de Munique.
Mas é um torneio muito bom, gostaria de ver o Atlético por lá, só o critério para chegar até lá, achei desmotivante.
O Flamengo por exemplo foi campeão da libertadores em 2019. O Palmeiras em 2021 e 22.
A Fifa tem que definir melhor esse critério, o Botafogo ganhou a Libertadores e foi, o Fluminense havia sido um ano antes, agora o River e Boca Júniors não vencem libertadores há bom tempo, estavam lá.
Na minha opinião apenas Botafogo e Fluminense, fizeram por onde estar lá