Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Cruzeiro foi “operado” em Porto Alegre, mas o próprio presidente reconhece que o time precisa melhorar muito

Foto: x.com/SCInternacional

A arbitragem brasileira começou se superando na ruindade e suspeição neste início de campeonato. O que o carioca Marcelo de Lima Henriques, que apita pela federação cearense, fez com o Cruzeiro hoje no Beira-Rio foi um escândalo. O zagueiro Jonathan não fez nada para ser expulso. O VAR não se manifestou e ficou por isso mesmo.

Eram 20 minutos de jogo e isso facilitou as coisas para o Colorado que tem um time muito bom e soube se aproveitar dessa vantagem numérica.

O Cruzeiro que continua sem apresentar nada de diferente com o técnico português Leonardo Jardim se tornou presa fácil para os comandados do Roger Machado que fizeram 3 a 0 e poderiam ter feito mais.

Ainda bem que o Pedro Lourenço reconheceu que o Cruzeiro precisa melhorar muito em campo, para justificar o alto investimento que ele fez para esta temporada. Ele foi o único a dar entrevista depois da partida. Disse que vai pegar pesado na exigência de providências contra a arbitragem de hoje e das demais, que estão errando de forma impressionante país afora.

Em Recife, o que o carioca Bruno Arleu Araújo fez a favor do Palmeiras foi outro escândalo: 43 do segundo tempo, jogo 1 x 1 e ele apitou pênalti contra o Sport, num desarme normal da do Mateus Alexandre da entrada do Raphael Veiga na área. Vitória do Palmeiras, 2 x 1.  

Importante lembrar que naquela reportagem da revista Piauí sobre as mazelas da CBF, está escrito que o presidente Ednaldo Rodrigues cortou a verba prevista para investir na qualificação dos árbitros.

Ele que foi reeleito por unanimidade, segunda-feira passada, para continuar no cargo até março de 2030. Pelos clubes das Séries A, B e pelas federações estaduais.


Deixe um comentário para Chico Maia Cancelar resposta

Comentários:
22
  • Julio Cesar disse:

    Li não Chico!
    Perdão.

  • Marcão de Varginha disse:

    Bom dia! Falando sério: em partidas assim, cuja vitória tenha origem irregular, essas poderiam ser declaradas empatadas. Bastaria a CBF e sua comissão de arbitragem analisar as imagens do VAR para tirar todas as dúvidas do lance e comunicar TODOS os clubes participantes do campeonato. Para os torcedores que apreciam o futebol com imparcialidade, esses apoiarão essas medidas, e os mais afoitos restaria concordar. Resolver essa questão só depende de bom-senso dos envolvidos no “negócio” futebol, o esporte mais amado, manipulado e corrupto que há..

  • Julio Cesar disse:

    Juca Kfuri divulgou reportagem/investigação de Alan de Abreu (Piauí) sobre presidente da CBF (Sr. Ednaldo). Faturamento extraordinario e mordomias repartidas e muito dinheiro pra presidentes de federações estaduais. E chamam o dinheiro pago a copa do brasil de “milionaria”! Ridiculo!
    Pesquisem ! Tá facil. É na Piauí; jornalista Alan de Abreu.

  • Alisson Sol disse:

    Ironia suprema é que o número de cruzeirenses reclamando: 0.
    Atleticanos em post que nada tem com o time tentando expressar falsa simpatia por “arbitragem ter prejudicado o Cruzeiro“… conte você mesmo!

  • Raws disse:

    Vou morrer com cãibra na língua de falar que, enquanto ficamos nesse provincianismo de cutucar os adversários por serem chorões ao serem prejudicados, sem nos atentarmos que amanhã seremos nós, a recorrência será eterna.
    O eixo RJ e SP se deleitam com nossa falta de união e pobreza de espírito.

  • Amaury Alkimim - Montes Claros disse:

    Chico, Boa Noite! De qualquer forma meu Cruzeirão dificilmente ganharia do Inter. Talvez conseguisse um empate. Temos que ser realista. O Jardim não floriu e o Cruzeiro é o mais do mesmo, infelizmente. Enquanto Matos tiver torrando a grana do Pedrinho com jogadores ruins não haverá resultado diferente.

  • Alexandre (de Curitiba) disse:

    “A realidade mostra para todos: nós erramos muito nas contratações. Erramos bastante. Não vou citar nome, porque é deselegante, mas erramos. Conversei com ele (Alexandre Mattos), e agora temos que errar menos. De preferência, não errar.”
    “O futebol, como negócio, é péssimo. Não sei se em cinco anos será um bom negócio, mas, hoje, é um péssimo negócio. Eu não estou acostumado com os salários que ganham os jogadores.”
    “Eu trabalho na empresa, se der 3% de lucro eu solto foguete. Você tem empresário que fala em 10%, todos os meses. Salário de 2 milhões, ele leva 200 mil todos os meses. E quem paga sou eu. Tem comissão, diferença de câmbio… É um tempo de muito aprendizado para pegar a rédea das despesas. O futebol é desproporcional. Agora estou mais ligado e tenho falado todos os dias com o pessoal dentro do clube, mas não é fácil. Para eles, tudo pode.”
    “Fizemos contratações que não deveríamos. Trabalhar para recuperar isso. Às vezes temos muitos para uma posição, mas não com o perfil que o técnico precisa. Ele sabe, eu conversei com ele, e ele tem consciência.”
    Pedro Lourenço.
    (https://ge.globo.com/futebol/times/cruzeiro/noticia/2025/04/07/dono-do-cruzeiro-faz-cobranca-a-mattos-por-erros-no-mercado-e-admite-futebol-e-pessimo-negocio.ghtml)

    Precisa desenhar?

    • Pedro Vitor disse:

      É por essas e outras que eu agradeço o Jorge Sampaioli e Cuca por terem vindo naquela retomada em 2020 e 21, senão o Alexandre Mattos teria cheque em branco, na tentativa “desenfreada “, de Rubens Menin e os 4erris, em fazer o Atlético retomar as conquistas.

      O Sampaioli tinha indicado a reformulação do elenco do Atlético, e o Mattos seguiu a risca!

    • Marcão de Varginha disse:

      Pedro Lourenço, o arrependido!
      #celestescompraramarbitragem

  • Marcão de Varginha disse:

    Além da tradicional ruindade, incomoetencia, conivência e má-vontade da arbitragem brasileira aliada ao VAR com essas mesmas “qualidades”, deve-se considerar essa invasão de casas de apostas nesse esporte mais amado, manipulado e corrupto do.planeta. Aqui se pode comorar aebitragem e asdimir que comprou que ninguém questioba e os torcedores beneficiados se enchem de prazer, de satisfação, de conivemcua e ainda aplaudem o “herói” que assumiu tal feito e depous exibem troféus nascredes sociais com “orgulho”… né?

  • Marlon Caldeira Brant disse:

    Chico, bom dia e ótima semana a todos. Os árbitros em sua grande maioria são todos venais e aqui no Brasil fica claro que eles tem uma grande tendência em ajudar aqueles queridinhos da CBF. O Internacional é um dos candidatos a brigar lá em cima por uma das vagas diretas na Libertadores 2.025, continuo acreditando que os Favoritos ao Caneco continua sendo Palmeira e Flamengo, mas que o juizinho deu uma moral, isto deu. Em um jogo normal, o Internacional já era favorito, até porque ainda não temos um padrão definido, apesar de 40 dias treinando…..esse foi o maior espanto, tanto tempo na Toca 3 e nem padrão de jogo nós temos ainda. No jogo do Palmeiras, um dos queridinhos da CBF (leia-se Leila Pereira) foi a mesma coisa, então nada de estranho. Mas a Família Aro, junto com seus alinhados não votaram no tal Edinaldo??? E falando em família Aro, o salário deles ficou TOP heim……..Então reclamar de que????

  • Roberto Soares disse:

    Riram tanto da reclamação do Atlético contra o Grêmio.

  • João Cavalieri disse:

    Ninguém tem o direito de reclamar.

  • Alisson Sol disse:

    No jogo do Cruzeiro, eu acho que ninguém duvida que foi falta ao menos. Se o árbitro achou que era oportunidade clara de gol, expulsão. Sinceramente, na hora, achei que o lance estava sendo parado por impedimento. Mas depois de ver repetições, não discordo da marcação. Se a regra é de que o último que impede oportunidade clara de gol deve ser expulso, não podemos reclamar da aplicação da regra.

    Vejamos o que fez a defesa do Cruzeiro.
    – Na expulsão, dois jogadores mal posicionados, com um atacante sendo lançado no meio dos dois, que marcam “de lado”. Nenhum tenta correr mais que o atacante (ou consegue!).
    – Primeiro gol do Internacional: de novo, a defesa marca “de lado”, o jogador vai passando e chuta sem dificuldade.
    – Segundo gol do Internacional: dois jogadores olhando um cruzamento por baixo na pequena área, e o jogador do Internacional chega primeiro e completa.
    – Terceiro gol do Internacional: novamente, um lançamento em que o atacante está “cercado” por três jogadores do Cruzeiro, que correm errado, lentamente, e o deixam chegar primeiro, dominar, controlar, trocar de perna e chutar.

    Nem vou comentar que o Internacional teve também muitas outras oportunidades muito mais claras de gol do que o Cruzeiro. E o juiz é o culpado desta defesa lenta e mal-posicionada?! De novo: cadê a Revista Piauí para me explicar estes contratos no Cruzeiro, e os jogadores dos Juniores não serem aproveitados?!

    • Paulo F disse:

      Um cruzeirense lúcido, eu tava achando que tinha desaprendido as regras do futebol, e aviso meus amigos torcedores do clube rival que devem ter paciência e humildade nesse momento de reconstrução, só assim pra voltarem a ser o que foram um dia. Parabéns pelo comentário

      • Alisson Sol disse:

        Estranho é a CBF alardear a suspensão do juiz. Se não houve erro, então fica claro que pressão influencia a entidade. Que se danem as regras do futebol. Não podemos reclamar depois…

  • Marcio Borges disse:

    O jogo estava equilibrado até a expulsão. Ia perder? Não tem como.saber. A expulsão criou um outro jogo. Mas….o.time precisa melhorar muito pra ficar competitivo.

  • Paulo F disse:

    Alexandre Mattos não tem direito nenhum de reclamar da arbitragem, afinal o patrão dele apoiou a reeleição do cacique da cbf! Chega a ser vergonhoso ele falar aquelas palavras logo após a eleição, com apoio unânime. Somente os torcedores podem reclamar, mas aí tem que reclamar da diretoria também.

  • Fernando Chaves disse:

    O Galo foi garfado contra o Grêmio e não vi tanto alarde assim.

  • Victor Maia disse:

    3 X 0 e a culpa é do árbitro??