Guilherme de Pádua se casa pela terceira vez; cerimônia ocorreu em BH
Ambos tiveram os benefícios da lei, mas o ex-ator enfrentou menos problemas para se “ressocializar”. Notícia do portal O Tempo:
* “Empresário e ex-ator assassinou a golpes de tesoura a atriz Daniela Perez”
O empresário e ex-ator Guilherme de Pádua, assassino confesso da atriz Daniela Perez – filha da autora Glória Perez -, se casou pela terceira vez. Sua nova mulher é a estilista mineira Juliana Lacerda. O casamento aconteceu nessa terça-feira (14) em um cartório no bairro Lourdes, na região Centro-Sul de Belo Horizonte.
Em seu perfil no Facebook, Guilherme compartilhou fotos do casamento civil e anunciou que também vai casar na igreja. Ele ainda agradeceu à mulher pelo companhia e ressaltou a mudança em sua vida desde que passou a frequentar uma igreja evangélica na capital.
“Ju, minha esposa linda, você me conheceu numa fase tão difícil da minha vida e mesmo assim não desistiu de mim! Você é fortinha, heim, loira? Te peço perdão por meus medos, meus traumas, minhas inseguranças, duvidas”, afirmou na rede social.
“A partir de hoje conte com meu amor e dedicação por completo como deve ser um marido cristão! Te amo”, declarou.
Guilherme de Pádua foi condenado a 19 anos e seis meses de prisão por assassinar a golpes de tesoura a atriz Daniela Perez, em 1992. Ele teve a ajuda da então esposa, Paula Thomaz. Guilherme e e Daniela trabalharam juntos na novela “De Corpo e Alma”, da TV Globo.
O ex-ator saiu da prisão em 1999 depois de cumprir um terço da pena. Rompeu com Paula e passou a trabalhar em uma igreja evangélica em BH. Em 2006, casou-se com a produtora de moda Paula Maia, da mesma igreja. Eles se separaram em maio de 2014.
quando vi o post anterior sobre o caso do bruno me lembrei logo do caso guillherme de pádua…. mas preferi não comentar nada… esses assuntos são muito complexos…
Se não estou enganado pela memória, parece que pairou no tempo uma dúvida se foi realmente ele ou a Paula que consumou o fato. Foi falado que ele assumiu para atenuar a pena da ex. Estou comentando isso pois penso que no caso Bruno existe uma dúvida, Se ele sabia do crime antes da execução, se ele foi o mandante ou se ficou sabendo só depois dos “amigos” resolverem o problema. Acho que nós dois casos, certeza, certeza nós não teremos nunca.
Chico, não sei se você sabe, Guilherme de Pádua Tomaz é de Dom Joaquim. Quando aconteceu o crime fiquei sabendo que o “Tomaz” dele é o mesmo da minha família em Morro do Pilar, Aí eu comentei, muito bonito isso, quando o cara estava de boa, com fama e tudo mais ninguém me fala do paratesco, agora que virou criminoso me aparecem com essa. “É mui difíci”
Lembrando de outro crime, os revoltados seletistas do momento, poderiam bradar também, contra a insistente libertadade dos irmãos Mânica de Unaí, pois prenderam os executores, que confessaram à mando de quem e os dois responsáveis por aquela chacina continuam tomando e vendendo seu saboroso café. Fazer o quê, eles não são atores e nem jogador de futebol, não é mesmo?
Me confundi. No caso é feijão. Kkkk
Nao sou celetista mas concordo com vc. em prosa e verso, eu mesmo não teci um único comentario sobre a barbárie de Unaí, e debati com varios deste blog sobre o caso Bruno.Me penitencio, acho que somos levados às vezes por um debate e outros tão importante quanto, ficam esquecidos.ou passam despercebidos, quando nao deviam
Mais, valeu pela lembrança,
Acho que vc. foi muito feliz com seu comentário. ,
Questão é mais simples: ele saiu da vida pública de ator. Daí a impressão de ter se dado melhor. Na verdade, se deu menos pior. Tem trocentos seguidores em redes sociais, mas é seguido, digamos, por quem quer. Diferentemente de Bruno, que voltará a conviver com milhões de espectadores via TV, rádio e, principalmente, internet.
Muito mais chance, portanto, de o Goleiro sofrer mais rejeição e passar a imagem que se deu mal. Imaginem se uma Record da vida anuncia contratação de Guilherme de Pádua como segunda chance… Ou se o produto ou serviço que ele presta (não é empresário?) o teria como garoto propaganda?
Outra: as versões mais pesadas sobre a morte de Elisa Samudio (matador de aluguel, Comando Vermelho, cachorro rottweiler, etc), sendo verdadeira ou não, tornam a situação do Goleiro mais sensacionalista. Mas ambos se deram mal.
No Brasil crime compensa .
Acho que cabe uma diferença.
Até onde sei, Guilherme de Pádua, foi julgado, condenado em instância final, cumpriu sua pena e saiu mais cedo gozando dos benefícios da lei.
Bruno está solto por que o TJMG sentou sobre o seu recurso. Se o seu recurso for apreciado e ele voltar para cumprir sua pena (que é o mais provável que vai acontecer) e esta pena for abreviada pelos benefícios da lei, entendo que os dois, aí sim, estariam na mesma situação.
Arrogância é o que se vê estampada no cara e nas palavras do Bruno, em nenhum momento ele transmitiu estar mudado, nas entrevistas parecia ser o deus do céu e da terra.
Humildade e caldo de galinha não faz mal a ninguém e isso ele se tem não sabe demonstrar.
De um jeito ou de outro a justiça e lenta, Branca e perniciosa. Tá osso engolir tanta lambança desse judiciário.
Agora experimenta derrubar meio metro de área de reserva legal ou APP pra ver a cana que vc leva!
http://www.itatiaia.com.br/blog/ursula-nogueira/o-indefensavel