O presidente do Atlético, Daniel Nepomuceno e o presidente da Federação Mineira de Futebol, Castellar Guimarães, estão na sede da Comenbol, no Paraguai participando das discussões sobre essas mudanças, que preveem, inclusive, a entrada de mais um clube de cada país na fase de grupos. A notícia está no Uol:
*“Presidente da Conmebol anuncia Libertadores com final única em campo neutro”
O presidente da Conmebol, Alejandro Domínguez, anunciou que a competição terá mais mudanças em 2017. Além de durar 42 semanas, a final do torneio será em jogo único e em campo neutro. Alejandro Domínguez anunciou a novidade em seu Twitter. “Analisando as estatísticas das finais da Copa Libertadores, a equipe que jogou em casa o segundo jogo ganhou 7 das 10 finais. A justiça do esporte exige final única em campo neutro”, disse.
Mais cedo, a Conmebol anunciou mais novidades no torneio continental, com a ampliação da competição, que passará a partir de 2017 a ser disputada de fevereiro a novembro, com 42 semanas no total. As reformas ainda precisam passar pelo Comitê Executivo da Conmebol, que é composto por membros de cada país. A parte final do processo é uma formalidade, pois os filiados da entidade já foram ouvidos.
Outra novidade que já passará a valer a partir de 2017 é de que os dez clubes que não avançarem às oitavas de final terão a oportunidade de seguir competindo a Copa Sul-Americana. Além disso, os campeões dos dois torneios entrarão diretamente na fase de grupos da próxima edição da Libertadores.
http://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/libertadores/ultimas-noticias/2016/09/27/presidente-da-conmebol-anuncia-libertadores-com-final-unica-em-campo-neutro.htm?cmpid=tw-uolesp
20 Responses
Mudanças esdrúxulas!
Não vi nada positivo nas mudanças, sinceramente. Principalmente a questão da final em jogo único e campo neutro. Para quem ver? Aí a Conmebol vai e vende a final para ser jogada nos estados unidos ou México. Isso faz algum sentido? Pra mim, nenhum. Transformar a libertadores em algo parecido com a Champions League parece passar ao largo dessas mudanças.
O retrocesso brutal do nosso triste continente chegando com força total no futebol! Bizarrice completa essa final em partida única. É de dar gargalhadas querer comparar nossas ferrovias, estradas, aeroportos e renda per capita com a do torcedor europeu. E já vazou que quatro ou cinco clubes seriam “convidados” de acordo com um ranking sul americano?!? Mais gargalhadas e muitas lágrimas, para carpir a desmoralização total do eterno terceiro mundo. Os “jênios” de nuestra America querem marretar fórmulas da Champions em cima de equipes que disputam a Libertadores que não têm nem estádios com gramados decentes. Sabem qual será o próximo passo da nossa volta á idade das trevas? Virada de mesa no brasileirão. Podem anotar.
Nada a ver, final em campo neutro, ja pensou uma final como a ultima que o pirangi ganhou na venezuela ?? publico zero kkkkkkkkk
Em que ano foi isto?
Ao que tudo indica, Libertadores já era pra clubes brasileiros, que já sofrem com o calendário nacional e mal conseguem chegar inteiros até o final do Brasileiro e Copa Brasil.
Se não adotarmos nosso calendário teremos um final de ano com muitas disputas e um primeiro semestre vazio….
Também não vi muita coisa positiva nas mudanças, essa de final única em campo neutro então, nem se fala. Isso é tirar a chance de quem sempre acompanhou o time ver ver uma final em casa do seu time. Estão elitizando cada vez mais o futebol, excluindo o povao. A mudança levou em conta os interesses do torcedor ou o interesse maior da TV? Temos obstáculos financeiros enormes, distâncias enormes…Não somos Europa
Pra mim nada a comemorar nessas supostas mudanças, final em campo neutro???? Final da libertadores de 2017…. atlético-MG x racing na bolívia….
nem tudo que vem da europa seria bom para o nosso futebol, aí entra cultura, geografia do continente (distancia), economia financeira dos clubes etc etc….
seria melhor a conmebol se preocupar com a violencia nos estádios argentinos, uruguaios, paraguaios etc etc e aquela pressão violenta em cima de clubes adversários que por lá atuam… e punição exemplar para quem pratica esse tipo de coisa, coisa esta um verdadeiro retrocesso no futebol sulamericano…. melhores condições dos estádios… melhores patrocinios etc etc, a atual formula de disputa da libertadores pra mim está correta, isso é a menor dos problemas se é que a atual formula de disputa é verdadeiramente um problema…
Perfeito , mais uma vez , caro Leandro .
O quesito “distância” é fundamental .
Qual o meio de transporte de que dispomos
em nosso continente para deslocar torcedores ?
Cada vez mais “elitizando” o futebol , pois só os
abonados podem dispor de dois , três dias em
solo estrangeiro , mais passagem aérea .
A turma está se lixando para o torcedor comum .
Só quer saber de grana , grana e grana .
Permitir que assistamos jogos finais em nosso
reduto , com a sadia disputa de um jogo fora e
um em casa , para esses engravatados , é puro
atraso .
A alegação que de 10 finais 7 foram favoráveis
a quem jogou o segundo jogo em casa é , para
dizer o mínimo , uma piada .
Acabe com o gol “qualificado” fora , joga-se por
vitória independente do placar e por um jogo
extra , aí sim , em local definido PELOS TIMES .
Está no limiar , ali pertinho , o momento em que
nós , VERDADEIROS TORCEDORES , iremos
buscar no amadorismo a paixão pelo futebol que
essa gente está a nos roubar .
Pros enseadenses que estavam animadinhos com essas mudanças achando que a conmebol iria convidar clubes para a libertadores… faiô… kkkkkkkkkk presidente da conmebol confirma que as vagas não serão por convites e sim por classificações kkkkkkkkk
enseadenses sem libertadores em 2017
Ainda dizem que fizeram estudos por alguns meses e que ad mudanças de faziam necessárias, que coisa não. Será também sorteio a partir das oitavas ou será chaveamento? Como muitos ja disseram não concordo pois a diferença é gritante em todos os aspectos inclusive o futebol apresentado nos últimos anos.
Esta final em jogo único será um verdadeiro fiasco. Ou acham que, numa hipotética final entre um Colombiano e um Peruano em BH, haveria público? Ou no México? Realmente acham que um jogo destes levaria mais de 15 mil (no máximo) pagantes? Já disseram abaixo: querem comparar um continente rico, estruturado e com distâncias razoáveis (a Europa) com a América Latina? Quanta estupidez!
Concordo plenamente. Prefiro ver o Cruzeiro perdendo pro Estudiantes em Casa, na final. É ótimo ver um estádio cheio… e calado!
talvez o galo consiga ser BI!! quem sabe??
…será bi Rodrigo qdo vcs ganharem uma finalzinha sequer do Galo em âmbito nacional….vc procura um Bi, eu procuro uma única final….kkkk…campeões nacionais em final contra o galo, nunca SERÃO…kkkk…e uma coisa, vc já era nascido qdo seu time ganhou a última Liberta?…se já era , posso te chamar de ancião com todo respeito?…aqui não pica-pau….
Esse negócio de final em País “Neutro”, na minha opinião não seria uma boa coisa…
Agora, se forem mesmo adotar o sistema de Ranking da Conmebol, onde os 05 primeiros times do Ranking sempre teriam participação garantida, opaaaaaaa… rs Aí isso me interessa muitoooo !! rs Porque nesse caso, o Cruzeiro estaria garantido ! rs
…de bobo vc não tem nada Claytinho….kkkk…tá querendo aproveitar os resquícios de qdo seu time ainda era Copeiro né?….kkkkk…..
Graaaaande Alex….
É o jeito né ?? rsrs Fazer o que… rs
Apesar que o justo é se conquistar a vaga dentro de campo mesmo. Mas caso haja mesmo essa mudança e passem a utilizar o Ranking da Conmebol com critério, aí o Cruzeiro já teria o direito adquirido pelos seus feitos já alcançados também dentro de campo… rsrs
Abraços
Boa Chico? Agora me decepcionou hein… Poderá ser boa para os patrocinadores, Commebol, Clubes, mas e o principal interessado, o torcedor? Primeiro para prolongar a mesma assim, teríamos que nos adequar ao calendário mundial. Imagina no meio da “libertas” o time perder 3 jogadores na janela de transferência? E outra com os clubes atuais já está muito cheia, tem times que não tem condições técnicas e nem estrutural de jogar o torneio, tudo bem, foi campeão ou vice em seu país, mas a situação local lá é precária. Aumentar o número de clubes só cairia a técnica. Não aprovei essa mudança de imediato, seria coisa para daqui a três anos, daria tempo para o Brasil se adequar ao calendário.