O circo armado pela CBF/STJD para cima do América foi perfeito. O susto na família americana foi gigante, mas gerou muita mídia em Minas, no Brasil e dinheiro para várias partes envolvidas, com direito a palanques privilegiados para doutores, auditores, procuradores, consultores e etecetera e tal.
Mas engana-se quem pensa que acabou. Certamente ainda haverá desdobramentos com recursos daqui e dali, mas caso não haja, daqui a pouco outro clube vai passar por isso porque CBF/STJD existem é para isso.
De toda forma, passado o susto e risco de rebaixamento, o América precisa fazer o seu mea-culpa e demitir os incompetentes, funcionários ou dirigentes não remunerados que o colocaram nessa esparrela.
Reportagem do jornal Lance!
* “América-MG diminui perda de 21 para seis pontos na Série B”
O América-MG foi punido, mas o prejuízo foi muito menor do que o esperado. Se no primeiro julgamento o time tinha perdido 21 pontos, o Pleno do STJD decidiu nesta quinta-feira retirar “apenas” seis pontos por causa da escalação irregular do lateral-esquerdo Eduardo, que até já deixou o clube.
Com isso, o Coelho – que foi defendido pelo advogado do Fluminense, Mario Bittencourt – fica com 34 pontos na Série B do Brasileirão na décima colocação (12 vitórias, quatro empates e dez derrotas), deixando, portanto, a lanterna da competição.
Mario Bittencourt defendeu o Coelho, que saiu da lanterna (Foto: Igor Siqueira)
0 Responses
Eu nao acredito na teoria da conspiração. A CBF e o STJD não tem preferencia por ninhuem do eixo Rio-São Paulo.
( Comentário off-topic )
Meu Deus !!! rs
Como muitos já sabem, sumi um período e ultimamente tenho passado por aqui vez ou outra. Então, dando uma “navegada” pelos tópicos passados, me deparei com alguns comentários do “nota de três” que fui obrigado a rir… rs O tempo passa, o tempo voa mas a cara de pau, dissimulação e hipocrisia continua da mesma forma… rs
Num dia ( vide histórico antigo do Blog ) o cidadão se dirige a uma mulher participante do Blog, recomendando-a a ir lavar roupa, arrumar casa… Aí o tempo passa e o mesmo cidadão vem e comenta que abomina comentários machista… rs
Quem não tem uma linha íntegra de conduta, não adianta querer parecer ser uma coisa que não é
( Comentário off-topic )
Meu Deus !!! rs
Como muitos já sabem, sumi um período e ultimamente tenho passado por aqui vez ou outra. Então, dando uma “navegada” pelos tópicos passados, me deparei com alguns comentários do “nota de três” que fui obrigado a rir… rs O tempo passa, o tempo voa mas a cara de pau, dissimulação e hipocrisia continua da mesma forma… rs
Num dia ( vide histórico antigo do Blog ) o cidadão se dirige a uma mulher participante do Blog, recomendando-a a ir lavar roupa, arrumar casa… Aí o tempo passa e o mesmo cidadão vem e comenta que abomina comentários machista… rs
Quem não tem uma linha íntegra de conduta, não adianta querer parecer ser uma coisa que não é.
Só rindo mesmo… rsrs
Querer enganar os outros é tolice. Agora, querer enganar a si próprio, aí já é burrice !!! rs
Olá, Chico! Como diz Dadá: “aí é mamão com açúcar”. Ah, Chico; vejo muitos dizendo que NÃO mistura futebol com política; acredito que seja mais por um mero “protesto” infantil, equivocado, do que um embasamento convicto no que tange as mazelas do nosso país. No entanto, é impossível apartar a política de qualquer que seja a área. Lembrando que o futebol TAMBÉM É VÍTIMA do sistema político falido. Ah! Jamais votaria no rapaz que Kalil está apoiando. Quanto menos no presidente Kalil; o país tem PRIORIDADES… http://www.euvistoacamisadogalo.com.br/
Como eu disse ontem logo após o julgamento, o Coelho obteve “vitória magra” no STJD… Conseguiu o suficiente para não vai cair, mas também não vai conseguir subir… Mas eu discordo que seja o caso de caça às bruxas… Não tem que pegar ninguém para Cristo… Os erros são do sistema judiciário e executivo do futebol brasileiro… Ou seja, a CBF redige mal as regras, não da devida publicidade, não respeita prazos e o STJD achou um prato cheio para matar a sua fome de exibição… O erro está fora dos clubes… Esta é a verdadeira falência do futebol brasileiro…
Para se ter uma ideia de como o erro está no judiciário e no executivo do futebol brasileiro, alguém consegue explicar porque o América conseguiu recuperar 15 pontos? O clube havia perdido 21 pontos em função de uma partida realizada pelo atleta e outras 3 em que ele constou na súmula… Resolveram tirar apenas os pontos da partida que ele atuou… Mas o artigo 214 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) diz: “incluir na equipe, ou fazer constar da súmula ou documento equivalente, atleta em situação irregular para participar de partida, prova ou equivalente”… Precisa ser mais claro que este texto? Por que então o América recuperou 15 pontos? Não deveria ser 21 pontos ou nenhum?
Será que aprenderam a lição???????????que fiquem mais espertos nas proximas contratações……….
Os clubes que se sentem mais prejudicados pela parcialidade deste tribunal ou das garfadas da juízada, deveriam é se desfiliarem da CBF e montar uma outra liga, pois não são poucos, com novas normas e regras, com imparcialidade e justiça! Não sei como seria isso ou se seria possível, mas daria um baque na CBF e na Globo, mas o pessoal deve ter medo é de perderem os “paitrocínios” também, é algo complicado! Não dá é pra aceitar esta roubalheira e as decisões tendenciosas à São Paulo e Rio! Não sei como o pirangi e o Galão foram punidos ” levemente” deve ser pq no julgamento dos gambás é daí pra melhor e iria pegar mal demais neste ano de eleição e troca de favores!!
Caro Chico!
A “redução” da pena ficou de bom tamanho para a CBF e para os Tribunais.
Para a CBF, porque ela, em parto recheado de bobagens, inventa um regulamento em que 3 pontos disputados são transformados em 21 na hora de punir .
Esses 18 pontos inexistem. Alguns são oriundos de vitórias de que o “cracaço” não participou e outros foram paridos pelo regulamento de uma cabeça insana.
Os clubes não são consultados em relação à redação das normas e, se são, não as leem. Se as leem, não as entendem.
Alguns semialfabetizados redigem e vira uma lei. Para os tribunais fica a obrigação de confrontar o justo com a aberração.
A CBF, constatada a idiotice do regulamento, porque levou paulada de todo o país, apressou-se em alertar o Botafogo sobre possíveis irregularidades na escalação do Jóbson.
Também, quarta-feira, fez uma ligação para o ABC, antes do jogo com o Cruzeiro, inclusive atrasando o início da partida, falando sobre equivocadas irregularidades na escalação de atletas.
Para uma pessoa inteligente, isto não é, senão, uma confissão de culpa, já que ela se exime de alertar sobre irregularidades. O seu boletim de inscrição de atletas são efêmeros sinais de excesso de burocracia.
Confissão inequívoca de que são papéis, papéis, papéis e mais nada.
Confissão, também, de que tem, sim, a responsabilidade de registrar o contrato e alertar sobre a sua ilegalidade ou não. Leva muito dinheiro para não fazer nem isto.
O fato de não ter feito o mesmo com o América seria suficiente para não lhe retirar NENHUM ponto, porque fica constatada uma discriminação explícita.
Quanto ao América, fica a lição: mandar representantes que saibam ler regulamentos e interpretá-los. Aliás, se algum representante pôde discutir as normas absurdas – falo de todos os times – e não o fez, está na hora de demiti-los.
Foi um atestado de incompetência, quiçá, de burrice.
FEZ-SE A JUSTIÇA ……..(em parte)…Por que os verdadeiros culpados ficaram de fora….
Márcio Amorim, mais cedo eu disse que a CBF redige mal as regras, erra demais e o STJD só quer aparecer… Eles são os verdadeiros culpados, mas quem paga o pato são os clubes… Aí eu questiono: se o clube errou mesmo ao escalar um atleta irregular (e o artigo 214 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) diz: “INCLUIR na equipe, ou FAZER CONSTAR EM SÚMULA ou documento equivalente, atleta EM SITUAÇÃO IRREGULAR para participar de partida, prova ou equivalente”), porque perdeu parte dos pontos? Se estava irregular, não deveria perder os 21 pontos e, se não estava, não deveria ter perdido nenhum? Quem consegue responder a esta pergunta?
Eu tenho certeza absoluta que o América só não perdeu os 21 pontos pq senão o STJD teria que punir o curintia pela escalação irregular do Petrus. Seria o rebaixamento certo dos paulistas pois ficariam com oito pontos atrás do penúltimo colocado.
Mas vcs acham que o STJD iria tirar os pontos do time do procurador???
Caro Paulo Afonso!
Neste Brasilzaão de meu Deus, muitas perguntas não têm respostas. O meu comentário aborda exatamente o que o senhor também disse: redação mal feita das normas.
Redação mal feita que consegue modificar a própria matemática. Como eu disse, transforma 3 pontos em 21. O seu questionamento é legítimo sob a ótica do absurdo da norma.
Quis enfatizar apenas a atitude da CBF ao comunicar irregularidade de atletas, nos casos que eu citei, ao negar que tivesse esta obrigação quando o erro foi do América.
Eu também não entendo algumas coisas neste maluco futebol brasileiro.
Por exemplo: Por que o Grêmio foi eliminado de um torneio por causa de comportamento indevido de parte de sua torcida e Atlético e Cruzeiro não o foram?
Todos já esperavam e anunciavam que o regulamento previa o “absurdo” de suspensão de 20 mandos de campo e com portões fechados. E aí?
Nem precisa responder porque, respondendo a sua última pergunta: ninguém consegue. Eu queria apenas que cumprissem o regulamento como no caso do América. 20 mandos.
Neste caso, o comportamento indevido dos torcedores dos dois times pôs em risco vidas. É realmente complicado e discutir o sexo dos anjos.
” Papeis
sem conta
sobre a minha mesa,
o vento espalha as cinzas
que deixei…”
(Paulinho da Viola – Nada de novo )
Paulo Afonso, acho que a melhor resposta é que, como você deve saber, o Corinthians será julgado pelo caso Petros, que entra na mesma situação do jogador do América.
Se tirar 21 pontos do América, vai ter que tirar muitos pontos do Corinthians/Globo/Lula… então não pode ferrar com o Coelho!
Aliás, falando em exibicionismo do escroto STJD, o América “contratou” o tal advogado milagreiro do FluC. Contratou mesmo? Será que a decisão no caso América já não tinha sido tomada de antemão? Nesse caso, qual o mérito do advogado no caso? O que ele fez pra resolvê-lo?
A única explicação, nessa hipótese, é que o super advogado é amigo da galera do tribunal, que devia-lhe algum favor e então quis promovê-lo, colocando-o nesse caso pra ser vencedor mais uma vez…