Está na coluna Painel FC, da Folha de S. Paulo:
“. . . Líder do Brasileiro, o Cruzeiro negocia troca do fornecedor de material esportivo para 2015. A Penalty, que deve deixar o São Paulo em dezembro, trata com o clube mineiro para fechar parceria com validade a partir do próximo ano. A marca pode substituir a Olympikus, atual patrocinadora.”
–
0 Responses
Seria o “casamento” perfeito do marketig esportivo..O CRUZEIRO nestes últimos dois anos é o time que mais sofreu PENALTYS; alguns marcados, outros não…Quer dizer, já está fazendo propaganda da marca há bem tempo….
Não vejo outro clube mais apropriado para a PENALTY, patrocinar….
O cruzeiro é o sexto colocado no Segundo turno! Já são seis rodadas. Definitivamente não é a campanha do primeiro turno a do clube Azul!
Concordo com J B. Casamento perfeito, começa tudo Azul e termina amarelando, como a chuteira!
E tem gente que comemora que o Independencia estava lotado… O ingresso continua baixo e não entra $ no cofre… Público pagante: 20.877
Renda: R$ 421.362,50, média de quase 20,00. Muito baixo!!!!
O AE conseguiu milagrosamente ou como queiram, ardilosamente, captar num áudio, em meio ao barulho estrondoso da torcida do Galo no 1º gol; um som imitando uma bomba explodindo. Que coisa feia! Em pleno século XXI, numa das maiores Democracias do mundo, ainda temos que assistir um jornalismo, digo um espetáculo de horror deste. Será que estes “jornalistas” não fizeram nenhum juramento na hora de receber o “canudo”? Uma perfeita demonstração de autoritarismo, misturado com “cara de pau” e anti-jornalismo. O Kalil tem que tomar providências, isto já está indo longe demais. Tem cheiro de armação no ar!
Mostraram no Alterosa uma montagem ridícula do momento em que a bomba detonou no Indepa. Assim como as imagens do clássico, ninguém viu fumaça, corre corre ou qualquer indício de tumulto. Apenas a trupe mostrando as imagens e relevando a culpa do Galo. A quem interessa isto? A oposição… Já que sua torcida, por suas arruaças ano passado, está suja igual pau de galinheiro. Só o stjd não vê!
JB Cruz disse tudo, isso que é marketing.
Putz!
JB, se os caras da Penalty lerem essa sua associação cômica possivelmente irão desistir do negócio na hora… kkkkkk
Saiu no uol esporte:
Tardelli admite “chegadinha” no goleiro em lance que originou suspensão
Querem apostar que o STJD vai pegar essa declaração do TARDELLI e denuncia-lo??????
http://www.otempo.com.br/blogs/esportes-19.235882/atl%C3%A9tico-reduziu-o-pre%C3%A7o-do-ingresso-cresceu-o-p%C3%BAblico-em-93-e-faturou-mais-19.319012
se o cruzeiro e amarelao imagina o vice campeao de 2012 hein
ah esqueci a culpa foi da cbf
Julio, a culpa não pode ser da CBF. Isso seria a aplicação da teoria da conspiração, que sabemos que não existe.
Se teve ou não explosivo no jogo é só ver as gravações das câmeras do estadio independência….
Agora a questão de faturamento e publico nos estadio de Minas é só ler em sites de estatísticas que dão subsidio pra imprensa e patrocinadores…
http://footstats.net/campeonatos/brasileiro-serie-a-2014/publico-renda/
Não me venham com teorias de conspiração para os dados que são apenas deste BR 14
Empresa esperta já vai negociar com o campeão.
o cruzeiro sera campeão de novo porque somos os melhores
Chico independente do fornecedor acho que as camisas oficiais sao muito caras, o preço alto estimula a pirataria, veja os cds quando podiam vender a 10 reais cobravam mais de 30 hoje ninguem quer cd nem de graça pois ja tem de graça em seu pendrive.
ja pensou camisa oficial a R$ 50 reais? nao tenho duvida que iriam vender no minimo 5 vezes mais.
Nada mais apropriado a Penalty patrocinar um dos maiores protegidos pelas arbitragens no tocante à marcação de penais à favor, e concomitantemente ser coniventes com penais contra a equipe celeste: durante embate contra seu maior algoz, a arbitragem não marcou um penalti à favor do genuinamente mineiro, e ainda “premiou” o agressor ao não expulsar-lhe!
Estranho ver algumas pessoas fazendo brincadeira com o nome “Penalty” e a arbitragem supostamente ajudar o Cruzeiro.Para quê ser coerente, né?Para quê lembrar do impedimento da bandeirinha e do pênalti não marcado no primeiro turno, contra o Atlético?Para quê lembrar da falta invertida (não é nem inexistente, o Bruno Rodrigo sofreu a falta e o árbitro inverteu) no último minuto contra o SP, no primeiro turno também?Para quê lembrar dos 2 gols mal-anulados contra o Criciúma?Para quê lembrar que, contra o Fluminense, era pro Willian ter saído na cara do gol, mas foi marcado impedimento equivocadamente?E , contra o Grêmio, é que o Cruzeiro deu “sorte” de fazer o outro gol no final, pois era para ser prejudicado novamente (um jogador do próprio Grêmio atrapalhou o Marcelo Grohe e o árbitro anulou o gol, mesmo sem o Henrique nem ter encostado nele).Repito, para quê ter coerência, né?O estranho é que praticamente todos esses lances de suposto favorecimento ao Cruzeiro, os próprios comentaristas de arbitragem explicam que não houve erro, como no jogo contra o Bahia, que o Cruzeiro teve um pênalti marcado, e contra o SP, quando o Dedé, por ignorância, disse que deveria ter sido expulso.Uma das poucas excessões (não me lembro exatamente, mas talvez tenha sido o único jogo em que um erro a favor influenciou o resultado), em que realmente existiu um erro para o Cruzeiro, foi contra o Coritiba.Não no pênalti a favor, ele realmente existiu, mas no que não foi marcado para o Coritiba.Mas, é o que eu estou falando, coloque na balança para ver se o Cruzeiro está sendo ajudado ou prejudicado pela arbitragem.É claro que vai ter pênaltis marcados, uma equipe que tem facilidade de chegar à área do adversário, é óbvio que vai ter mais chances.Mas, repito, para quê ter coerência?
ADORO OS UNIFORMES DA UMBRO. EXCELEBTE MATERIAL. OU UMBRO OU ADIDAS