Do site da Itatiaia:
* “Conmebol apenas multa Real Garcilaso, mas alerta equipe peruana sobre reincidência”
Conmebol apenas multou o Real Garcilaso (Reprodução/Site Oficial da Conmebol)
O Tribunal Disciplinar da Confederação Sul-Americana de Futebol (Conmebol) anunciou, nesta segunda-feira, a punição ao Real Garcilaso-PER por conta dos atos racistas praticados pela torcida peruana contra o volante Tinga, na partida diante do Cruzeiro, no dia 12 de fevereiro, na estreia das equipes na Copa Libertadores. Após demorar mais de um mês para a decisão, a entidade apenas multou o time peruano em 12 mil dólares e alertou para o fechamento do estádio em Huancayo se os insultos se repetirem no futuro.
O Cruzeiro entrou na Conmebol com uma representação contra o Real Garcilaso no dia seguinte à partida. Porém, como o árbitro não relatou na súmula a atitude da torcida peruana, o tribunal teve que ouvir a defesa da equipe da casa, além de rever vídeos da partida para se chegar à decisão final.
Tinga sofreu os insultos racistas logo após entrar no jogo, durante o segundo tempo. Toda vez que o volante pega na bola, as pessoas que estavam no estádio imitavam macacos.
De acordo com o artigo 12 do Código Disciplinar da competição, o Real Garcilaso poderia até ser excluído da Libertadores, porém o tribunal aplicou a pena mais branda, que é a multa.
Confira a íntegra da decisão do Tribunal Disciplinar da Conmebol
O Tribunal Disciplinar da CONMEBOL multou, nesta segunda-feira, o clube Real Atlético Garcilaso do Peru pelos cânticos, de natureza racista, entoados por uma parte de seus torcedores contra o jogador Paulo César Fonseca do Nascimento “Tinga” na partida entre Real Garcilaso e Cruzeiro, disputada em 12 de fevereiro.
O clube peruano foi multado em 12 mil dólares e recebeu uma intimação formal do fechamento do seu estádio em caso de nova infração deste tipo.
A CONMEBOL reitera seu compromisso de combater qualquer formas de discriminação e atos racistas em suas competições. É no âmbito desta prioridade que foi reforçada a vigilância das equipes de arbitragem e dos delegados da partida para advertirem e denunciarem este tipo de infração.
—
A presidente Dilma Rousseff se solidarizou com Tinga e o árbitro gaúcho Marcio Chagas da Silva,vítimas de atos racistas durante jogos no Peru e no Rio Grande do Sul
0 Responses
Olá, Chico!
É uma mãe essa Conmbol. Tudo se pode fazer no futebol sul americano. VERGONHA! http://www.euvistoacamisadogalo.com.br/
Pelo menos puniu. Que comece a pegar pesado com este tipo de situação daqui pra frente
Por essas e outras o futebol sulamericano não evolui… sempre vai ter maracutaia…
http://www.elismarsantoss.blogspot.com.br/
Hipocrisia e demagogia….Pune-se o clube e a torcida com a interdição de estádios,multas pecuniárias e inversão de mando de campo ; e o Vândalo;o racista; e o discriminador fica com os “louros” do ato….
Será que algum dirigente celeste vai se posicionar contrário à decisão da Conmebol?
estão soltando foguetes. O correto era o Real perder mandos de campo e dessa forma NÃO jogaria com o Defensor na altitude
Torcida do “Troca Nome Esporte Clube”, que chegou a pedir a eliminação do Real Garcilaso, está soltando foguetes!
E a diretoria do “Troca Nome Esporte Clube” não vai contestar a penalidade branda? Não vai se revoltar?
Saudações alvinegras.
Chico boa noite! SAN! O comentário não se relaciona com o post mas hj li a entrevista do jogador paulo andré (blog do juca) sobre o BS e outros e valia a pena vc retransmiti-lo aqui no nosso blog. Abs
o dinheiro compra tudo. o mogi mirim também foi punido com 50,000 de multa, ou seja o racismo é bom pra confederaçao, afinal de grão em grão a galinha enche o papo.
Mas pelo aue que a imprensa e a diretoria do cruzeiro fez, deferia reclamarem agora, pois não era pra eliminar o time do peru? Agora vão ficar caladinhos sem chorar, pois assim sendo 4 pontos do time atropelador com apenas mais um jogo não seria suficiente pra chegar em segundo.
engraçado, quando o cruzeirin se senti prejudicado pela arbitragem arrumam um chororô. falam em levar o dvd do jogo para: comissão nacional de arbitragem, fifa, cbf, conselho arbitral, ministério dos esportes confederação dos esportes, papa etc…
mas das muitas vezes que é beneficiado ninguém fala nada.
pimenta nos olhos dos outros é refresco
pesquisa afirma que a massa é a maior de minas e a imprensa azul está caladinha como sempre. se fosse o contrário estariam todos divulgando!
http://www.bhaz.com.br/de-acordo-com-pesquisa-torcida-atletico-e-maior-de-bh/#.uzabigjlt58.twitter
Chico e amigos, permitam-me sair um pouco do tema.
Eu estava vendo o “Bem amigos” e achei muito interessante um depoimento do Arnaldo Cesar Coelho sobre o ex-árbitro e coronel da PM do Rio de Janeiro, Sr. Djalma Beltrami. O coronel foi preso e acusado tempos atrás, depois da policia civil interceptar uma ligação na qual dois supostos traficantes falavam de propina e referiam-se a um suposto número 1 e que no caso seria Beltrami. O mesmo juiz, Marcio da Costa Dantas, que expediu o mandado de prisão e diga-se de passagem sem provas concretas, agora o absolveu das acusações, levando em conta principalmente seu passado sem ranhuras. A narrativa desse fato me chamou a atenção por dois motivos, primeiro porque na época me chateou bastante, saber que um coronel da PM se omitia do dever, e segundo por mais uma vez confirmar como a precipitação e inconsequente divulgação de uma acusação, pode acabar com a vida de um ser humano. Como disse o Arnaldo, o que esse senhor e sua família sofreram e pelo que parece injustamente, nada repara e o pior é que a tímida divulgação da inocência é quase despercebida.
Penso que de tudo ficam as lições, uma delas é que, TEU NOME E HONRA PODEM NÃO LIVRAR-TE DAS INJUSTIÇAS, MAS PODEM AJUDAR A REPARA-LAS…
Como disse em outra oportunidade, não acho que o time deve ser punido pela atitude da torcida
Se punissem com perda de mando na altitude, as esperanças azulinas iam pro saco. Queria ver algum repórter perguntar pro dirigente sem freio (atropelador), sobre a punição. É provável que ele diga que o crucru deveria levar os pontos, já que as ofensas influenciaram no resultado.
O Garcilaso tinha que ter perdido o mando de campo. As federações gostam de recolher os seus nestas horas, foi assim quando a torcida cru cru aprontou, foi assim quando o cru cru colocou o goleiro sem contrato para jogar no Brasileirão passado. As federações torcem para que esses delitos aconteçam. É dim dim que entra!
Punição branda!! Vergonhosa.
Mas assim também foi quando a torcida do Cruzeiro ofendeu o jogador de vôlei Michael, do Vôlei Futuro, por ser homossexual.
E quem agiu da mesma forma que a Conmebol foi uma instituição brasileira.
A favor do Tinga e contra o racismo!
Mas também contra a boa e velha hipocrisia do brasileiro.
Cada um tem a sua opinião. A Conmebol esta no direito dela. Puniu o clube por racismo, com 12 mil dolares. De agora pra frente todo ato de preconceito racial terá punição. Se acham a pena branda ou justa, é a opinião de cada um, ser excluído da competição, talvez resultaria em parar a Copa, pois o que iria fazer com os 18 pontos que estão sendo disputados pela equipe do Perú? Punir os manifestantes é a melhor solução, mas nem no Brasil se pune os bardeneiros. Recordemos os ultimos acontecimentos aqui em solo nacional, e vemos que ninguem foi punido. Quem foi advertido e puunido são as agremiações e clubes de futebol, no caso a Máfia Azul, Jovem do Vasco e Fanáticos do Atlético do Paraná, quem brigou mesmo foram soltos a poucos dias, e vão aprontar novamente pois não foram cumpridas as punições de acordo com que foi proposto. Exemplo, é o Real Garsilaço pagar 5 mil dolares e pendurar os outros 7 mil, e ficar por isso mesmo, aí pode se indignar!
O Garcilaso devia ter perdido o mando de campo e jogar ao nível do mar, pra perder logo o próximo jogo e acabar com essa pressão que os cruzeirenses estão sofrendo, com a óbvia eliminação da Libertadores.
É claro que uma derrota do Defensor ajudaria, mas acho que vai ganhar, inclusive na altitude, o que vocês não entenderam é que a Universidade do Chile é o concorrente da vaga com o Cruzeiro.
Se o Defensor ganha, vai a 10, se o Cruzeiro ganha, que seja de um mísero gol, vai a 7 e abre 4 gols de vantagem. LA U que terá 9, terá que ir até o Uruguai para ganhar. Se empatar chega a 10 e basta uma vitória do Cruzeiro. Se perder, basta ao Cruzeiro uma vitória simples. Se a Universidade do Chile ganhar, que seja pelo placar mínimo, obriga o Cruzeiro a ganhar do Garcilasso por no mínimo 3 gols de diferença, imaginando que o Defensor ganhe do Garcilasso pelo placar mínimo no Peru.
Impressionante o nivel dos que escrevem aqui, a questão racial esta acima das paixoes clubisticas, o que a ComeBOS fez chega a ser bisonho, é decretar a cultura do semitismo nos campos onde se disputa a Libertadores, e assim caminha a humanidade, PASMEM!!
O Cruzeiro aceitou muito fácil a punição do Real. Prá quem chiou tanto no dia da derrota no Peru, tá com cheiro de acordo prá garantir a classificação prá próxima fase.
O Alexandre Matos bem que podia pagar esta multa para o Garcilaso e eles, comerem grama e tirararem pontos do Defensor.
Eu tenho certeza que meu Cruzeirão ainda chega lá. Essa bagaça é nossa!
O que o Kalil faria?
Que vergonha, essa CONMEBOL e uma quadrilha da industria das multas. Pena correta seria jogar o resto do ano de portões fechados sem torcida.
Quanto oportunismo desta presidenta.