Senhoras e senhores, como cidadão desiludido com o fracasso da campanha das Diretas Já; desiludido com o fracasso da “Nova República”, inventada pelo Tancredo e tocada pelo Sarney; desiludido com a não chegada de Leonel Brizola ao segundo turno da eleição que elegeu Collor, o “Caçador de Marajás”; desiludido com a incompetência e suspeição do governo FHC; desiludido com a permissividade do governo Lula com a corrupção, sinceramente eu não acreditava que figurões da política brasileira e banqueiros fossem condenados neste julgamento do Mensalão.
Pois foram!
Agora, até acredito que as figuras da política mineira e empresários aliados sejam condenados pelo Mensalão Mineiro, a origem de tudo.
Assim, acredito também que ainda verei uma CBF e um STJD moralizados, com gente decente no comando.
Já que a troca de poder na CBF é mais demorada e complicada, essa mudança poderia começar pelo órgão julgador dela, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva, composto por muitos que não deveriam estar ali de forma alguma.
Se a suprema corte do país deu um exemplo histórico, já passou da hora dessa corte menor sofrer um choque de seriedade.
Juca Kfouri tocou nessa ferida, hoje, de madrugada na CBN e repetiu em seu blog.
Confira:
* “Paulo Schimitt, o procurador geral do pomposo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, vulgarmente conhecido como STJD, pediu as imagens das manifestações contra o nível da arbitragem no Brasileirão feitas pela torcida do Atlético Mineiro, domingo, no estádio Independência.
Segundo o rigoroso bedel, o Galo pode ser punido porque os torcedores usaram narizes de palhaços, exibiram cartazes com os dizeres CBFlu, entoaram coro repetindo a palavra vergonha e fizeram um mosaico tricolor com a sigla CBF de cabeça para baixo.
O bedel, que é torcedor do Atlético, mas o paranaense, parece desconhecer que Minas Gerais é o estado berço de Tiradentes, da “Liberdade ainda que tardia”, e, não por acaso, sede do estádio chamado Independência, palco das manifestações, absolutamente pacíficas, diga-se de passagem.
Sem medo do ridículo, mesmo depois de já ter visto não dar em nada a tentativa de punir manifestação semelhante da torcida do Náutico, tudo que o bedel quer é aparecer, tanto que apareceu, até aqui.
Pronto, falei.”
Comentário para o Jornal da CBN desta terça-feira, 23 de outubro de 2012.
Torcida do Atlético mostra mosaico de protesto (Foto: Marco Astoni / Globoesporte.com)
30 Responses
Fascismo à Brasileira!
Se a segunda guerra fosse hoje o STJD estaria punindo os Judeus.
Chico
Concordo com tudo sobre a recente história da política brasileira. Porém, quanto ao último mandato do Sapo Barbudo (e confesso que votei no desgraçado no segundo mandato) acho que você pegou leve. O mensalão julgou os responsáveis pelo maior escândalo político conhecido por nós brasileiros. Porém, o maior bandido salafrário de todos (veja o que o ACM fala no Senado em 2006) passou ileso. Lula foi o maior bandido que passou pela presidência. Com certeza sabia de tudo e sei que foi um dos maiores articuladores e apoiadores do esquema do mensalão, copiado do governo PSDB do Azeredo. E aguarde que em 2014 essa pústula vai tentar voltar.
Depois o ex presidente Lula, que participou de tantos movimentos socialistas – intitula o Brasil como a maior Democracia do mundo. O galo foi condenado pelas mesmas faltas cometidas por outros e fingiram que não viram. Depois vem uns idiotas aqui dizer que não há conspiração. Há sim, e o que é pior, não é contra Minas, é contra o Atlético. O outro lado joga no time da cbf.
Concordo com vc, Chico, e com o Juca Kfouri. Isso é uma palhaçada sem tamanho. Esse imbecil tá querendo é aparecer, como sempre. Onde já se viu?!? Voltamos aos tempos da ditadura onde se manifestar contra a situação é proibido e passível de punição?!? Tomara que não dê em nada, e não deve dar, como disse o Juca, mas só o fato de levarem isso à discussão pra ver se puni ou não puni, já é um absurdo!
Vejam só o que estes palhaços fizeram! Os lances do jogo que seriam passíveis de análise, como o lance da falta que resultou em gol (indevidamente) anulado e a agressão do Fred (soco na cara do Júnior César), não foram citados.
Aí, cria-se uma revolta com o tentativa de CENSURA feita pelos espertalhões lá e a agressão do Fred cai no esquecimento.
STJD está usando do mesmo expediente do Cruzeiro com a divulgação da pseudo exploração comercial do Mineirão: só mudar o foco que o povo esquece o outro assunto.
http://www.youtube.com/watch?v=Et-oC51GGLY
como as torcidas devem se comportar, segundo o stjd
Bom dia Chico, tubo bem?
Quanto ao mensalão, espero que seja o “pontapé” de uma nova era.
Só lamento que quem elege os comandantes da CBF são os clubes. Então, toda chiadeira de cartola, não passa de cena para enganar nos pobres torcedores.
Amanhã, quando houver nova eleição, a CBF consegue junto a rede de TV, alguns milhões de adiantamentos para nossos falidos clubes e, promove festas regadas a mordomias e, os mesmos “chiadores” estarão lá dando tapinhas nas costas dos “donos” do nosso futebol.
Continuo achando que, depois da elitização, da diminuição das capacidades dos estadios (alguns com pontos cegos), o fim da alegria dos assalariados está cade vez mais perto.
Que Deus nos salve (Ha, e salve o nosso querido Villa Nova, que tera esta semana a eleição de novo presidente, que espero, seja pelo menos torcedor e, não mais um a se promover).
Saudações Villanovenses.
Onde foram parar os direitos constitucionais de Livre expressão e opinião ?? Quem a CBF acha que é ao querer censurar o povo de se manifestar contra seus desmandos. Pra quem teve nas últimas décadas um Mafioso como presidente ? Se o Atlético for punido será a chave de entrada da Ditadura. CENSURA À OPINIÃO, NUNCA.
Assisti ao Linha de Passe ontem na ESPN Brasil quando o Juka comentou sobre este fato.
Já disse isso em um outro Post, falta força politica tanto do Atletico como do Cruzeiro junto a CBF. Dúvido que se fosse o Corinthias ou Flamengo tal denuncia ocorreria.
Já passou da hora do Governo Federal através do Ministerio dos Esportes realizar uma intervenção junto a CBF. Sei que a CBF é uma entidade de cunho privado, mas já possou da hora de alguém peitar esse pessoal.
Sei que o Ministro dos Esportes está elaborando um projeto de lei para a área de Esportes e alguns Jornalistas já foram consultados para dar sugestões. Incluise o Jornalista Alberto Helena Junior disse que já deu a sua é que acabar com o STJD.
Já seria um começo!
Aos poucos, esse “povo da caneta” vai acabando com o pouco de prazer que ainda resta de acompanhar o futebol…
Palavra do Souza no superesportes: “É inadmissível um clube como o Cruzeiro se encontrar nessa situação”. E de quem é a culpa. O treinador nao perde sozinho, o presidente nao perde sozinho.
Para acabar o ano bem tem que ganhar do galo no ultimo jogo, principalmente se for o jogo da decisão. Tem que manter eterno aqueles 6×1.
Tenham vergonha na cara jogadores do cruzeiro. Torcida tem que fazer pressao para que os jogadores joguem como se fossem decisão da vida deles
Parabéns à torcida atleticana.
Aqui não quero discutir o mérito da validade ou não da crítica à CBF e ao STJD. Quero discutir o direito que cada um tem de protestar neste país contra o que quer que seja. Vivemos, felizmente, e a custa de lutas passadas, num país livre e num estado democrático de direito.
O protesto é valido desde que seja feito de forma pacífica e aceitável. E foi assim que a torcida do Atlético fez. Assim a torcida do Náutico fez.
Nosso país hoje está vivendo um onda reacionária e direitista. Uma onda do politicamente correto a qualquer custo em detrimento do bom senso. Nem parece que saímos de um estado de exceção há menos de 30 anos. Em termos de país é muito pouco tempo para que isso seja esquecido.
Complementando o comentário.
Comentei negativamente quando se anunciou uma comissão de parlamentares da ALMG para inquirir a CBF e ao STJD sobre o tratamento dado aos times mineiros. Continuo achando um bobagem querer arguir isso do ponto de vista esportivo e acho que aqueles senhores deveriam se focar em coisas mais relevantes.
Isso é relevante. Querer reprimir liberdade de expressão em ambiente público??? Aí sim, os representantes do povo têm que fazer algo. Começa-se tomando umas garantias individuais aqui, outras ali, e, quando se assuta, o indivíduo já não tem direito a mais nada. Isso é muito maior que futebol.
alguem tem duvidas de que o atletico sera punido?? A propria PM proibiu a entrada de faixas com protesto contra o Kalil no inicio do ano, quando os alteticanos ainda protestavam contra os 6×1 do dia 04/12/2012…
Eu tenho uma duvida, o fred tomou cartão vermelho apos aquele tapa na cara do Jr. Cesar?.. agradeço se puderem me responder.
O Presidente do CBFlu disse que “que as reclamações com arbitragens passaram do Limite” entretanto vocês não acham que quem está passando dos limites é esse desacreditado STJD.
O procurador paulo shimitt confirmou que vai levar para o tribunal o protesto da torcida. veja no link:
http://espn.estadao.com.br/noticia/288841_stjd-vai-denunciar-atletico-mg-por-protesto-da-torcida-contra-cbf-e-arbitragem.
isto me parece que tem por objetivo desviar a atenção sobre a agressao do fred no junior cesar(este fato não vai ser levado ao tribunal ? ) pois bem, acho que estão conseguindo, pois a imprensa só repercuti o protesto. esqueceram da agressao.
Sim, no mínimo são PALHAÇOS àqueles que ousam afirmar que as inoperantes e inservíveis CBF e STJD não consideram o Galo “persona non grata”, desde a conhecida ditadura!
– Estou sendo razoável: “palhaço” é muito pouco para quem é conivente com as atitudes de tais órgãos, e se fosse para usar os termos apropriados para essa corja, o “dono” do blog me censuraria, e com toda razão, evidentemente!
– E àqueles que afirmam até por brincadeira que nós, admiradores do futebol honesto, somos (sic) “mi mi mi”, merecem também ser “homenageados” com tais palavras ora impublicáveis.
– Os clubes que não são asseclas dessas entidades precisam urgentemente exigir transparência e honestidade por parte de tais órgãos, além de valorizarem os torcedores (hoje “consumidores”), que investem seu dinheiro prá manter todos àqueles envolvidos no futebol.
– CBF, STJD e clubes coniventes: cambada de …
CHICO E JUCA disseram tudo sobre política e futebol a partir da NOVA REPÚBLICA, não deixando margem a comentários adicionais…Parabéns !!!
Boa tarde, Chico Maia. O negócio é tão cristalino que ontem, ao ser indagado pelo Paulo Ricardo no programa BEM AMIGOS, que se auto intitulam “TRAÍRAS”, sobre o lance do FRED na reposição de bola do terceiro gol do Atlético Mineiro, o Comentarista de arbitragem daquele programa disse que não tinha visto o lance. O mais cômico foi, após alguns minutos, o comentário do mesmo: “o Júnior César cavou o terceiro cartão amarelo”. Ora, a pergunta foi sobre o Fred, ele respondeu sobre o jogador atleticano e disse que não tinha visto o lance.
É assim que funciona na cabecinha desses imbecis. Eles acham que todos são trouxas. Tá na hora de dar um basta nesses camaradas!!!!
O Jô chegou a comentar, no início do campeonato: tenho que fazer três gols para validarem um. É isso, temos memória curta.
Abre o olho Kalil!!!! Estamos iniciando uma campanha nacional para que o STJD julgue o FRED imediatamente.
Grande Abraço.
Aos advogados do Blog, se eu estiver falando besteira, me corrijam, por gentileza, mas na minha humilde ignorância direitística, a Constituição Federal é SUPERIOR a qualquer ESTATUTO e ela garante o livre direito de expressão. Assim, isso que o STJD quer fazer é inconstitucional, não podendo punir o GALO.
Klaytinho “mulambo azul”, que história é essa de “gugu-dádá”?…
Chico, essa norma eh inconstitucional. Não eh possível q ninguém percebeu isso, qualquer graduando de direito pode explicar isso pra esse procurador.
Vedar um protesto pacifico como esse eh matar qualquer liberdade de expressão que eh o simbolo maior de uma democracia que eh protegida pela CF/88. Esse protesto eh mt mais transformador para o direito do que um afronto, isso eh tao absurdo como vedar peremptoriamente o direito de greve ou qualquer outra forma de movimento social. Meu deus… isso eh um ranço do período de ditadura que não foi alterado pq sempre foi conivente aos interesses daqueles q sempre mandaram, mas em tempos de julgamentos televisionados e redes sociais não ha como esses absurdos ficarem por debaixo dos panos.
Uai Chico, sede campestre do Cruzeiro indo a leilão?
http://www.marcoantonioleiloeiro.com.br/index.php/lotes/visualizar/1977.html
Uai, J.B.CRUZ (credo), vc ainda não manifestou-se sobre o leilão da sede campestre do radicado celeste mutante. Poderá ser ou não ser mais uma pequena herança dos “tripeiros”, que vc tanto ama. Ou não?
Chico,
É no mínimo curioso, subitamente os juízes do STF se tornam mais iluminados e passam a cumprir o papel que lhes cabe como servidores públicos e a galera passa a acreditar na justiça. Menos galera, menos. Apenas jogo de interesses e poder, ministros do STF fazendo aquilo que eles criminalizaram: POLÍTICA, política suja, porém, política.
Sugiro a leitura do artigo “Ministros do Supremo, 380 milhões de olhos vos contemplam” de Cynara Menezes.
Abc.
Juca é um gênio nas palavras…
Em Minas Chico?
Ora, aqui infelizmente não temos exemplo de justiça não…olha o mensalão mineiro, parado a tempos! Será por quê?
E então, houve denúncia sobre os lances de agressão do Fred nos jogos contra o Botafogo e contra o Galo?
Este fato de CENSURA não precisamos nem nos preocupar. O protesto foi feito conforme Constituição Federal pós ditadura. Qualquer coisa deposita a mula em juízo e leva para o STF.
Ontem o presidente do Fluminense também tentou diminuir a pressão sobre a arbitragem. Acho que o Galo tem que continuar jogando pesado pois vai dar certo e vão parar de roubar para eles.
Chico, concordo com Vc com relação ao CBF e STJD(Estas escórias do futebol brasileiro). Mas sejamos imparciais, visto que este ano o Kalil proibiu a entrada de faixas de protesto contra Jogadores e Diretoria em jogos do campeonato mineiro e não vi a mesma indignação por parte da nossa imprensa, tão justiceira, todo mundo ficou calado. ai vale a velha frase “Aos amigos tudo, aos inimigos os rigores da lei”.
——————-
Caro Aroldo,
você está enganado.
Busque em posts anteriores aqui no blog e verá que este assunto foi totalmente esmiuçado e PM assumiu que ela foi quem proibiu os protestos por questões de “segurança”.
Confira aí porque você errou o alvo nessa.
Abraço,
Chico Maia