Tudo bem, concordo que exagerei ao escrever nas colunas de hoje e no blog que o árbitro alagoano foi “muito bem” no clássico.
Porém, só depois de ver e rever tantas vezes os lances polêmicos é que todos chegaram a essa conclusão. Aí fica fácil.
Até o ex-árbitro gaúcho, Leonardo Gaciba, mandou repetir várias vezes, em seu “tira-teima” no Sportv, e só com uma câmera, de outro ângulo, concluiu que não foi corner na origem do empate do América, no lance tão reclamado pelos atleticanos.
E apontou um erro mais grave, que nem o técnico Cuca reclamou, porque não percebeu na hora do lance: o Bruno Meneghel estava impedido.
Mas, só vendo, revendo e vendo de novo, pela TV.
Dessa forma, retiro o “muito boa”, e passo para “boa” a arbitragem do alagoano.
35 Responses
E sobre o pênalti não marcado pelo árbitro no primeiro tempo. O jogador do Atlético cortou um chute do Alessandro com o braço. Foi nitidamente mão na bola e não bola na mão. Se tivesse marcado o pênalti a história do jogo teria sido outra. E desde quando um atacante tenta passar por dentro do jogador adversário e é falta? O Bryan estava parado na frente dele, tirou a bola e o André trombou no Bryan. Queriam o quê? Que o Bryan saísse da frente do adversário para ele passar? Foi essa falta inexistente que originou o gol do atlético.
O erro é absoluto. Ou se erra ou se acerta. Os árbitros erraram nos dois lances finais do jogo.
A circunstância do erro é que pode ser relativizada. Não há como acertar aquelas duas marcações sem uma dose de sorte. E não tiveream esta sorte. O impedimento então, milimétrico.
Bem, pelo menos dessa vez não vai ter americano enchendo o saco falando que foram roubados. Também acho difícil interpretar naquele momento se a bola pega ou não no Serginho. Sendo assim vêm as perguntas: porque dar um escanteio duvidoso naquela altura da partida? Será que ele daria se fosse contra Corinthians ou Flamento? Porque a Fifa não coloca logo a “coisa” eletrônica para auxiliar a arbitragem e deixar essas situações sem nenhuma dúvida?
O mais interessante, sintomático mesmo, foi a declaração do Cuca pedindo árbitro local. Ora, pode ser até muita coincidencia, mas com árbitros de fora o América tem apresentado resultados positivos enquanto que em outras ocasiões, era justamente o oposto. Ou o time do América se apresenta hoje, como há muitos anos não se vê, ou então pode-se suspeitar de algo errado com a arbitragem local com relação ao América. Penso que seria melhor o Cuca analisar o que tem em mãos ao invés querer jogar com 12 em campo, eles tem uma série A pela frente e, do jeito que vão, no final vão culpar a arbitragem também?
É…
Sinais dos tempos…
O América sendo favorecido pela arbitragem ??
Bom jogo, casa cheia, gols e como não poderia deixar de ter: polêmicas.
Os dois últimos lances do jogo foram polêmicos, mas com certeza, lances difíceis para a arbitragem.
Senti hoje, no ônibus, no trabalho e nos colegas, que nenhum deles ficou chateado demais com o escanteio e a posição duvidosa no gol do América.
Todos comentavam sim, a mudança de atitude e do futebol que o Galo mostrou ontem e do fino futebol jogado pelo Guilherme, enfim, surge o camisa 10 que tanto pedimos, aleluia!!!
Esperamos que prossiga daquela forma, seria um problema a menos pra nos preocuparmos, só faltam agora um goleiro que transmita segurança, um lateral esquerdo, que o Danilinho leve o Atlético a sério, que o escudeiro se inspire no Guilherme, que o André tenha concorrência que o incomode e não erre tantos gols e que o Cuca instrua melhor o Bernard, tá manjado e seu futebol prejudicado. Enfim, falta muito ainda.
Mas o camisa 10 já temos….
Clayton só boleiro do Nova Vista:
Quando o árbitro é de fora, os erros e acertos surgem para os dois lados. Aí fica fácil ter lances duvidosos e erros a favor do América por exemplo.
O DURO é quando é árbitro de MG: os erros são somente para um lado:
juiz da FMF: dois clássicos, duas derrotas americanas.
juiz de outro Estado: 3 clássicos, América invicto. Duas vitórias e um empate.
Quando uma Diretoria se preocupa mais com as arbitragens, é sinal de que não se preocupa tanto em montar um bom time de fato.
E isso vale pra Cruzeiro, Atlético Mineiro e América.
Não pode transferir para arbitragem o resultado do jogo.
Um time que tem Serginho peladeiro, não vai a luigar algum!
Caro Chico, a rádio Itatiaia agora é quem escala o time do Atlético? Se o Danilinho brigou com os caras, azar deles. Cuca e dirigentes do Atlético não tem que embarcar em ondinhas criadas por jornalistas ou radialistas. Na falta de Berola e André o Danilinho tem sim que ser escalado, até pela experiência, e ser devidamente cobrado pelo desempenho. Mas, nenhum veículo pode ficar interferindo na escalação. Que absurdo!
engraçado como ninguém reclamou do lance em que o já amarelado andré empurrou o Bryan pro banco de reservas. o jogador americano correu sério risco e o atleticano deveria ter sido explulso. ou no mínimo amarelado (o que daria no mesmo).
Ainda aparece gente pra inventar pênalti pro América, meu Deus!
O Rafael Marques recebe uma bolada no braço (BOLA NA MÃO e não mão na bola) e esta colada ao corpo (reação de defesa). Os desconhecedores de regras reclamam pênalti pro favorecido de ontem, América.
É uma espécie de síndrome, só pode.
A turma do chororô, aquela mesma que sempre inventa erros a favor do Galo contra o América está meio sumidinha. Será por quê?
Será vergonha, depois de tanto inventarem erros contra o “cueio” virem a arbitragem forçar a barra pra arrumar um golzinho duplamente irregular pro time americano, no apagar das luzes?
Vejam que a maioria absoluta da torcida atleticana abriu mão desta conquista por protesto ao que vem acontecendo no clube (especialmente a negociação sombria de dezembro último) e este ano o “cueio” faz 100 anos.
Aproveitem esta chance ímpar!
– Concordo com o exagero na cobrança em cima da arbitragem. Eu fui um dos poucos a falar na hora que o atacante estava impedido, sem precisar ver lance na televisão e acho que foi um erro comum de acontecer. Só foi estranho ter errado o lance do escanteio porque nem os jogadores do América que estavam a menos de um metro do lance pediram escanteio.
Mesmo com os erros da arbitragem, parece-me que o resultado foi justo. O respeito que o América tradicionalmente tem pelo Atlético não o deixa perceber o “Deus nos acuda” que se torna toda bola alçada para dentro da área do Galo. Ainda sobre as repercussões do jogo. A opção sexual do Richarlyson é problema dele e não deveria ser objeto de comentários por parte de ninguém. O futebol do Richarlyson, sim. De regra, ele anda lançando mal, cruzando mal, marcando mal, quando não entrega o jogo, como fez com o Goiás. Em que pese a grosseria de alguns torcedores, a birra do torcedor do Atlético com o Richarlyssom vem unicamente do fato do jogador jamais ter justificado com bom futebol a sua contratação. Comentários que envolvam a questão sexual são tolos e só servem para desviar o foco do fraco futebol apresentado pelo jogador que, por sinal, é muito bem remunerado pelo Atlético. E sinceramente, no que se refere ao futebol, fico com a maioria da torcida: o Richarlyson já transbordou os limites da paciência.
Atleticano tá reclamando da arbitragem, mas não viram o Serginho bater o jogo todo e o juiz só dar 1 amarelo pra ele. André bebê chorão é outro também, que deveria ter sido expulso ao empurrar propositalmente o Bryan para o banco de reservas.
O problema é que só dói quando pisam no nosso calo.
Caro Mário César, me desculpe, mas a coisa é bem mais feia do que lhe parece.
Os resultados melhores do América nos clássicos não de deve ao fato de a arbitragem ser ou não mineira e sim do futebol pobre de Atlético e Cruzeiro.
Errou, mas foi um erro de jogo. Azar que foi contra o Atletico e no ultimo minuto.
O Atletico tem essa mania chata de fazer as contas “na conta do chá” e deixa uma enorme margem de oportunidade pro azar, do mesmo jeito que fez contra o goias esse ano e contra o botafogo a alguns anos na copa do Brasil. Time tem que “sobrar” em campo, se precisa de 1 faz logo 4 pra não dar margem de erro.
Adianta fazer um e depois ficar fechado igual time pequeno. Logico que a chance de dar errado é enorme.
Estudante que estuda pra tirar 60% tem uma chance boa de ser reprovado mesmo, pois se tiver um errinho nao previsto fica sem margem de açao. O Ideal é Estudar pra “FECHAR” a prova, pois mesmo que acontece algo nao previsto ( questao dificil, pouco tempo pra fazer a prova, gripe que atrapalha o rendimento) o resultado ainda vai ser suficiente pra passar na prova…
Aprende com seus erros Galo! Pare de errar as MESMAS coisas!
chico
O grande problema com a arbitragem do jogo foi que colocaram o bandeira num ponto cego do estadio…..assim fica dificil enxergar tudo ne???
Engraçado, o Givanildo disse que o gol do Atlético saiu de um lance irregular, ora,ora, concordo que não foi falta no André, mas o gol não saiu da falta e sim do escanteio que o time dele deixou os dois jogadores do Galo acertar a bola primeiro e o Cuca também reclamou do gol do América, entretanto o gol não saiu naquele lance e sim no outro escanteio que o Coelho cobrou ou ele não alertou os jogadores do Galo para não deixar o Fábio Júnior dominar a bola e chutar.
Americanos reclamando do juiz, que novidade…
Vicente Paulo, vc viu bem o lance da “falta”?
A bola toca no pé do Brian, que por sua vez leva as 2 mãos ao peito do André e o joga ao chão.
A falta não foi por baixo e sim por cima.
Nada a reclamar, por parte do América neste lance… porém acho que o Serginho poderia sim levar o segundo amarelo quando deixou sola pra um americano, mas outros atletas (inclusive do América) também deixaram de levar amarelo por omissão do juiz (lembrando que o América estava quase todo “pendurado”.
Também acho que o juiz errou, mas isso não pode servir para esconder as limitações do Galo.
Time fraco, assim como todo o futebol mineiro atual, que vai penar na série A se não melhorar (contratar) a qualidade.
Quem vai chamar a responsabilidade? Danilinho como grande contratação? Mancini como armador? Serginho puxando contra-ataque? Richarlysson como o menos pior lateral esquerdo? Escudero, o argentino sem raça? Berola que nunca joga mais de 45 minutos? André cada dia mais gordo e displicente? Réver, que é bom, mas que adora brincar na hora errada? O confiável goleiro Geovani (reservas ainda piores)?
O que dizer do Kalil? Gaba-se de ter mais grana que o rival (como se isso fosse vantagem), mas só faz merda com a grana! Presidente estilo “muita pompa e pouco resultado”.
Justiça seja feita: pelo menos ontem o Guimaria jogou muito!
Caro Chico!
Visão (americana, claro) do clássico:
O escanteio (considerado inexistente pela imprensa) foi marcado por uma pessoa que estava na linha do campo, já no segundo ou terceiro seguidos. Não adianta execrar o juiz. Ele, o auxiliar, pode ter visto sim.
Quatro faltas violentas por trás no segundo tempo cometidas por jogadores atleticanos já amarelados. O juiz amarelou. Em compensação, amarelou o André, o que juiz mineiro não faria se soubesse (e sempre sabem) que seria o 3º.
Na falta que antecedeu ao escanteio no gol do Atlético, o jogador do América tira a bola limpamente e foi empurrado pelo jogador do Atlético. Além de não dar falta contra o Galo, amarelou o do América.
Houve um “bloqueio” de vôlei dentro da área do Atlético (de fazer inveja ao Gustavo do time do Bernadinho) com o zagueiro atleticano tendo as duas mãos acima da linha da cabeça. Involuntário é quando o toque ocorre com os dois braços na linha do corpo.
Em resumo, houve mais erros a favor do Atlético. O mais importante é que, não se tratando de juízes “mineiros”, erro é considerado erro e não assalto.
O Cuca já começou a pressionar para que seja trio mineiro. Que o América não caia nessa como já aconteceu em passado recente! Ele reverteu a vantagem em dois jogos com juízes de fora e aceitou o mineiro na última e decisiva partida. O resto da história todo mundo sabe.
O melhor: Em jogo Atlético X América, as famílias podem ir e as provocações não geram nada mais do que gozações. Não geram violência. E o estádio Independência fica muito bonito com cores variadas e manifestações democráticas e civilizadas.
Assim deve ser o futebol. Quando houver preços decentes, ele vai encher. É aguardar para ver.
Quando se precisa de várias repetições, de vários ângulos diferentes, várias câmeras com “super slow-motion” e ainda assim mais de 12 horas depois do ocorrido ainda há controvérsias, isso não é erro, é Limitação Humana, Limitação do Olho Humano.
Quanto ao meu GALO, tomara que o “cuéi” (com sua permissão de uso DUDU), ganhe o Estadual, para aparecer o que “há de podre no Reino da Dinamarca” com seu Imperador Absolutista Kalil e o Bobo da Corte do Maluf Câncer Metastático do GALO!
Juiz errou e erro faz parte do futebol, ainda bem q errou contra o galo, pois não aguento mais chororo americano pra justificar derrotas
Chico o pior foi o pênalti claro p o América e o gol do atlético saiu de uma falta q o André fez,além do Pierre q deveria ter sido expulso,muitas faltas seguidas,ele é daquele q se o juiz aplicar a regra,é expulso em todos jogos.Errou feio foi contra o mequinha
assim que saiu o gol, eu falei para o meu amigo que estava assistindo o jogo comigo. Esse gol foi impedido, só tinha o serginho, ou seja um jogador só. o goleiro estava a frente. Entao nao foi só depois de assistir muito o lançe nao. é que a imprensa mineira é bem devagar mesmo, e tem uma ma vontade danada com o galo. Pra justificar agora falam que o lance no andre nao foi falta, tem comentarista que ja inventou até penalt para o america.
E a punição do Roger? Como é que fica? Aquela cotovelada já foi esquecida? Será que à medida que o tempo passa ela deixou de ser uma agressão sem punição? Será que este escanteio dado de presente aos americanos por causa de sua síndrome de pobres coitados sempre roubados, irá colocar a cortina de fumaça que o jurídico do Cruzeiro gostaria na questão? E os foguetes atirados contra o Renan Ribeiro no 6 x 1? Será que se equivale a uma garrafa pet vazia atirada ao campo?
Que me desculpe o Chico Maia, mas o erro foi grave e influenciou diretamente no resultado da partida!
Não foi escanteio e não posso premiar uma arbitragem que errou nesta proporção. Isso não é uma arbitragem boa! Além disso, foi tendencioso para o América e irritou os jogadores do Atlético. O problema neste caso é sair do nordeste e provar que não iria sucumbir aos gritos do Atlético! Neste esforço tendeu sua arbitragem para o América!
O jogo ja acabou,ficar reclamando pq?????marcou ta marcado e pronto…
Domingo q vem tem mais e quem for melhor leva,sem mais..
Apitou,marcou,acabou,ja era!!!
A imprensa faz,vcs obedecem e ficam discutindo coisa besta,alienação é mato!!!
Caro Márcio Amorim, beleza?
Sei não viu, mas acho que vc viu outros lances.
O André foi empurrado pelo Brian e não contrário.
E no caso do Rafael Marques, a bola está na altura do peito, colada ao corpo ( acima da cabeça??? deu até pra rir desta distorção dos fatos… rs).
Basta rever na net.
Mas enfim, decisão mesmo é domingo.
Que vença o melhor (se for o América nem me importo muito, pois o América já fez bonito ao eliminar os arrogantes com 2 tamancadas).
PS> Eu tenho opinião própria e discuto os lances de acordo com o que vejo. A opinião da imprensa não me influencia. Com relação aos outros eu não sei, mas estou longe de ser “alienado”.
Abraço!
Olá Dudu GALOMAIO, bom tb sou Atleticano, vi o lance direito sim e contínuo com minha opinião, como vc mesmo disse: “…A bola toca no pé do Brian, que por sua vez leva as 2 mãos ao peito do André e o joga ao chão”. Bom primeiro ele tira a bola depois a o encontram. Agora meu comentário não foi em cima das faltas e sim nas desculpas dadas pelos dois treinadores para os gols, visto que nem um dos dois gols saíram desses lances comentados e sim de jogadas posteriores que no fim vc vê que teve falha do sistema de defesa dos dois times. Abraços.
Caro Dudu! (Bate também nas peladas tanto quanto o pitbul do Coelhão?)
Cuidado: “desta” se refere à sua distorção e não à minha. Rs.
Brincadeiras à parte, está claro no que eu disse acima que era uma (visão americana, claro). Não necessariamente distorcida. Quando vi o lance no Sport tv, o jogador do Galo estava no ar e a bola acima das mãos, igualmente no ar, acima da cabeça.
A melhor opinião é, sem dúvida a do Guilherme, logo acima da sua.
Não podemos nos contentar em apenas ganhar do Cruzeiro. Disse, há pouco, a um amigo cruzeireinse que o Cruzeiro (talvez o Fluminense) é o time que mais perde para o América e que o América é o time que mais vence o Cruzeiro. Contra estes fatos…
Queremos sair um pouco “disto” e ganhar o campeonato no centenário. E temos time para isso. Pode até não acontecer, claro, porque o Galo, ao contrário do que querem pregar, não é nenhum cachorro morto.
Cansaram de chamar a gente de “chorões” na fase classificatória. Chorem um pouco, não custa lhes nada fazer a alegria de um centenário!
Se pudesse ser roubado mesmo, escandaloso como muitos que a dupla ganhou ao longo de anos e anos, não seria tão bonito, porém, não menos gratificante.
o américa sempre coitadinho, roubado, prejudicado, etc…… mas no ultimo jogo empatou roubado? e a massa da kombi não vai reclamar? federação? cbf?
Concluindo : o Ser humano é todo igual se as falhas o prejudicam eles choram, se favorece se omitem.
Será que agora o américa vai poder andar com as próprias pernas pois poderia ser um time a nível mundial mas as famílias que o administram ha anos não deixaram isto acontecer , o time quase virou amador e foi preciso o Estado dar dinheiro público para o time continuar existindo, agora tem o apoio e o dinheiro do estado, tem mídia, ct , juiz roubando a favor e fica a pergunta: o américa agora consegue andar sozinho ou vai trabalhar para voltar para o quase amadorismo novamente.
o américa esta parecendo aquele filho que aos 18 ganha seu carro 0, durante a faculdade paga pelo pai não precisa trabalhar e o tanque do carro esta sempre cheio, vira doutor e o pai monta o consultorio para exercer a profissão, começa a trabalhar e ganha do pai o apartamento mobilhado para escolher a esposa e casar, tem filhos e entrega na mão dos pais para cria-los, isto é , quem ganha demais nunca vai dar valor as conquistas pois nunca trabalhou para conquistar.
Ok, Vicente Paulo.
Porém vou discordar quando diz que : “desculpas dadas pelos dois treinadores para os gols, visto que nem um dos dois gols saíram desses lances comentados e sim de jogadas posteriores”, pois no gol do América, que resultou de escanteio “fantasma”, havia também o impedimento.
Nada que a gente disser, sobre times ruins, jogadores fracos, técnicos incompetentes ( e Etc…) muda o fato das jogadas terem sido irregulares.
Márcio Amorim, eu já fui um meia-esquerda canhoto habilidoso nos tempos áureos… rsrs… modéstia a parte.
Hoje, meio pesadão e com o joelho “bichado”, recuei e sou uma espécie de líbero nas minhas peladas de sábado. Nunca fui violento, mas já apanhei bastante de uns zagueiros maldosos nesta vida (acabava revidando e o pau quebrava… hehe… isso quando ainda não era perigoso brigar no futebol de várzea. Hoje, a conversa é no tiro…infelizmente!)
Abraços!