O Lauro e outros amigos leitores do blog e das colunas pedem a minha opinião sobre as polêmicas das arbitragens de ontem, dos jogos do Cruzeiro e do Atlético.
Que me perdoem, mas se tem um assunto que detesto entrar é neste. Simplesmente porque é quase uma perda de tempo, como discutir o sexo dos anjos, ou quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha.
Mas, infelizmente tem de ser falado, porém, prefiro adotar uma outra abordagem. Não discuto jogos isolados, como os de ontem, mas como um todo, por isso, só entro neste assunto de vez em quando.
Quando o debate envolve especificamente os senhores do apito.
As leis do futebol são feitas para dar todo poder a estes cidadãos. E como o futebol é um dos negócios mais rentáveis do mundo, as autoridades que mandam nele, da FIFA à Liga mais humilde e desconhecida, não têm nenhum interesse em mudá-las.
É aí que dá para manobrar, jogar para cima ou derrubar quem quer seja, de acordo com os interesses do dono do poder de plantão.
Alguém conhece regra mais absurda que esta da “interpretação”?
Pois é! A bíblia da arbitragem permite ao árbitro achar o que quiser de um lance duvidoso e ponto final. Pode-se até discutir a decisão dele, porém ela é imutável, “imexível” e na maioria dos casos, inconfiável, absurda.
Se o sujeito do apito está agindo de boa ou má fé, só ele e ou alguém do seu interesse é que vai saber.
Na Argentina há uma forte corrente que diz que o River Plate foi parar na segunda divisão porque o dono da AFA, Júlio Grondona, jurou que queria ver o Daniel Passarela “de joelhos”, pedindo ajuda a ele, com as devidas desculpas, por ter rompido e falado mal dele.
Sei lá! Quem quiser acreditar ou não, tem o mesmo direito que um árbitro de futebol tem de achar se foi pênalti, de acordo com a sua “interpretação”.
Para acabar com isso seria simples; em dois atos que a FIFA poderia editar numa canetada só: acabar com este poder dos apitadores e passar a utilizar as imagens de TV para tirar as dúvidas, como ocorre há tempos em outros esportes.
Sobre os jogos de ontem, os comentaristas de rádio e TVs, inclusive vários ex-árbitros famosos, deram opiniões distintas. Cada um “interpretou” à sua maneira.
Se prevalecesse o princípio jurídico, “In dubio pro reo” (na dúvida, a favor do réu), um dos esteios do Direito Penal, não teria sido pênalti em nenhum dos casos.
A polêmica continuaria, e como dúvidas muitas vezes favorecem aos bandidos, as leis do futebol dão este poder absurdo e incontrolável de “interpretação” do árbitro.
Entendo que para evitar este tipo de situação o ideal é que o clube tenha excelente treinador e excelentes jogadores. Assim, não terá um Patric proporcionando o contra ataque que originou o gol da vitória do Vasco.
Ou que tenha um grupo que resista a pressões como a do Corinthians ontem, para vencer por 1 x 0, pois o que vale mesmo, é a vitória com os seus devidos três pontos!
Para concluir, recorro ao Duke e à sua charge de hoje, no Super Notícia:
VAI COMEÇAR TUDO DE NOVO!! NOS ULTIMOS 5 ANOS, SÓ VIVO FAZENDO CONTAS, PARA O GALO NÃO SER REBAIXADO. FALTAM 27 JOGOS, O GALO PARA NÃO SER REBAIXADO, TEM DE GANHAR 12 E EMPATAR 3!! COM ESSES SUPER “CRAQUES” ,SERÁ VAMOS CONSEGUIR? EM CADA DOIS JOGOS TEM DE GANHAR UM.CHEGA DE DESCULPAS, TODO JOGO É A MESMA LADAINHA, VAMOS REAGIR VAMOS CONTRATAR, TEMOS DE TOMAR VERGONHA NA CARA, MAS O FUTEBOL QUE BOM NADA!! EM 103 ANOS DO GALO ESSE É O PIOR TIME EM TUDO, SÓ TEM ENGANADORES!! NÃO CONSIGO NEM ESCUTAR OS JOGOS, AINDA MAIS IR AO CAMPO!!
chico na duvida e sempre para o eixo do mau rio e soa paulo lembrando que foi um juiz que tirou o titulo do cruzeiro do ano passado.
Até que o Atlético não é tão azarado. Esse ano temos Figueirense, América, Bahia, Genérico 1, Genérico 2, Ceará. O Atlético só não precisa ser pior do que eles.
É complicado mesmo…
Porque a gente nunca sabe de fato qual foi a interpretação do árbitro. Se houve má fé, dolo mesmo ou erro por falta de qualidade técnica.
Geralmente, damos a nossa opinião por aquilo que a gente gostaria que fosse, mas só o próprio árbitro sabe o porque daquela decisão naquele momento.
Mas o que infelizmente a gente mais vê, são técnicos, jogadores e dirigentes se amparando única e tão somente, aos erros de arbitragem, como a saída mais cômoda. Porque alguns acham mais fácil apontar os erros dos outros, do que reconhecer os próprios erros.
Tá certo que os times mineiros não estão jogando bem, mas que existe uma perseguição absurda e histórica da arbitragem nacional contra eles é um fato incontestável.
Chico Maia,
Sou árbitro de futebol a mais de 20 anos e a minha experiência me conduz a outros caminhos. Que não eliminarão os erros mas os amenizarão e darão outra conotação. 1º A profissionalização: Cartolas têm medo de dividir suas arrecadações. Dinheiro tem demais só os patrocínios que a arbitragem conseguir, aqui em MG, foram mais de 1 milhão de reais e não recebemos nada. O dinheiro onde está!?
2º Desvincular a arbitragem das Federações: Quem manda nos árbitros = Federações; quem manda nas Federações = grandes clubes! Então quem “manda” nos árbitros = Grandes clubes, não é mesmo!?
Um abraço,
Chico, falar de arbitragem é chover no molhado, mas pelo que temos acompanhado parece que existem interesses maiores por tras da arbitragem que não temos como provar, mas o exemplo do River esta ai e como o River o Galo do Kalil não pede benção a ninguem como vimos no episódio das transmissões dos jogos do brasileirão, a Globo deve estar engasgada com o Kalili e nos bastidores a gente ja sabe o que acontece, vamos acompanhar esse desfecho nos proximos capitulos.
Um abraço!
Reclamar de arbitragem depois de levar 3 bolas nas traves e um passeio de bola do time mediano do Vasco no segundo tempo?
De ver um time com um meio de campo que em 90 minutos produziu apenas um chute a gol do caio e uma enfiada de bola do D carvalho ?
Depois do Patrick fazer aquilo? Do outro lateral não fazer nada?
Depois do time armado pelo “melhor diretor de futebol do Brasil” e pelo mais boquirroto e falastrão dirigente da história do futebol não dar nem um chute a gol nos 45 minutos finais?
Ainda tenho vergonha na cara o suficiente para não fazer isso. Coisa que falta a esses jogadores, bando de come-dormes, e à essa diretoria que fala muito, gasta horrores, mas há um ano e meio tenta montar times com o campeonato em andamento. Isso se chama Incompetência.
Prezado Chico,
depois que começaram a ter comentaristas de arbitragem, os homens de preto pioraram mais as suas atitudes.
Chega.
Os arbirtros também devem ser puniods, julgados
em 4, 5 jogos
uma vegonha a CBF
Não há como negar que o galo é um clube e um time que em comparação com os outros 11 grandes, também tem seus ¨¨altos e baixos¨¨ mas, também não há como negar que fazendo um retrospecto da vida do galo nos últimos 20 anos, guardando raríssimas excessões,foi um festival de lambanças vividas e revividas pelos 5 últimos presidentes…Não considero nenhum dos ex-presidentes e o atual desonestos e sim imcompetentes para o cargo..A praia deles não é o futebol, tanto é que todos estão muito bem em seus afazeres particulares…
O que mais me impressionou neste final de semana foram as declarações do Joel Santana (link). Finalmente um técnico diz que se tem de “jogar de acordo com a partida“. Finalmente um técnico que tem a coragem de dizer que o futebol brasileiro vive neste ilusão de que os jogadores são os melhores do mundo, e por isto vão resolver a partida a qualquer minuto (geralmente, depois que a partida acaba!). Excelentes declarações.
O Corinthians jogou contra 10 jogadores, com dois goleiros, e mesmo assim com uma boa estratégia de jogo o Cruzeiro venceu. Parabéns ao Joel Santana pela estratégia, e ao time pela disciplina tática.
Já em relação a arbitragem, eu creio que tecnologia não resolve. Já vi lances de futebol americano serem repetidos durante o jogo e a decisão inicial ser revertida ou mantida. Mas depois do jogo aparece um ângulo de câmera que mostra que a decisão estava errada. É lembrar que em 1994 houve uma penalidade marcada contra o Brasil que ninguém na hora entendeu. Mas depois um ângulo mostrou um zagueiro brasileiro claramente puxando a camisa de um atacante adversário.
1 – Não compro produto Oficial
2 – Não assino TV
3 – Não vou ao Estádio
4 – Não sou cliente de seus patrocinadores
O juiz prejudicou o Atlético, sem dúvidas.
Mas o time está tão medíocre que nem tem direito de reclamar.
kalil, comissão técnica e jogadores são MUITO MAIS CULPADOS!
a derrota de ontem foi 100% culpa no inclassificável Patrick!!!
enquanto esse cara tiver no galo, não leio, não vejo, não compro e não escuto nada sobre o galo!!!!!!
e o Kalil ainda vem me falar de assalto!!????
Assalto é tirar dinheiro dos cofres do galo e pagar 1 milhão de euros por esta besta quadrada do Patrick!
Caro Chico!
Não acredito em interpretação. Acredito em má-fé. Apesar da ruidade do meu América, gritei sozinho, denunciando a roubalheira que fora o jogo contra o Flamengo na Arena. A imprensa calou vergonhosamente.
Assim que o América virou o jogo para 2 x 1, surgiu o dedo do juiz. Houve uma falta cometida pelo último defensor , quando havia real chance de gol e ele não deu a falta, não expulsou o zagueiro e, ato contínuuo, saiu o gol do empate do Flamengo.
Vir roubar aqui dentro (Sete Lagoas/Ipatinga) – fora o de São Paulo ontem abafado pela vitória do Cruzeiro – e ficar impune? Só nós mesmos!
Quanto ao América, acho que o Antônio Lopes está montando o time da Série B para o ano do centenário. Está procurando entre os cacos um time que deveria ter sido montado no campeonato estadual.
Perdeu-se o bonde! Uma lástima!
Clayton, vi em outro post você comentando sobre o penalty de ontem.
Minha memória é boa o suficiente para lembrar que ano passado, em Uberlândia, o juiz deu um penalty para o Corinthians nas mesmas circunstâncias, porém, acho que foi o Éverton, estava de costas para o cruzamento e a bola tocou em seu braço.
Esse Corinthians é sempre beneficiado, sempre.
Eu não escuto a Itatiaia, mas quando acaba o jogo do Atlético eu ligo rapidinho para escutar o “seu nome, seu sofrimento”, é o melhor programa de humor do rádio brasileiro.
O Guilherme atacante é daqueles jogadores que testam a paciência do torcedor. Ele tenta 10 lances de efeito e acerta um. Se a fase é boa a torcida releva os erros e o coloca como gênio quando acerta sua jogada genial. Mas é sonolento em campo e a torcida do CAM não vai aguentar dois Renans Oliveira em campo. Nós suportávamos porque ele desgramava a fazer gols em clássicos contra o CAM e não sentimos sua falta quando foi pro Leste Europeu.
O Leandro deu seu caldo em 2003, somos muito gratos a ele pela conquista, agora depois que retornou já não era o mesmo lateral e no CAM, mata de raiva toda a sofrida torcida.
O Patric coitado, é mais perdido que cego em tiroteio e ainda tem o desplante de desrespeitar a torcida mandando-a calar a boca, conseguiu ser reserva do improvisado Marquinhos Paraná e o Maluf vai lá e busca o cara por um valor exorbitante, aí tem…
Time sem camisa 10 não ganha nada e o CAM, ha muitos anos que não tem um dono desta, parece que tá aposentada lá em Vespasiano.
Enquanto a torcida ficar nessa de aplaudir e apoiar o Kalil na presidencia não chegarão a lugar algum. A briga para permanecer entre os melhores do campeonato vai ser dura. O Kalil é até bem intencionado, mas ele é torcedor e mais ainda, um frustrado, por não dar a torcida nenhuma outra conquista decente, que não o campeonato mineiro, porém ele é torcedor e age assim, querendo sempre se comparar com o Cruzeiro em tudo.
Entendo que o Patrick é horroroso, mas não é por ele ter errado que o árbitro tem que prejudicar. O pior de tudo, são erros contumazes contra o Galo. Porque esses erros não acontecem em favor do Galo? Um lance desse decide a partida. Contra São Paulo e Bahia tivemos penaltys claríssimos a nosso favor e não foram marcados.
Mesmo se o Vasco estivesse melhor o árbitro tem que assinalar correto. Vejam por exemplo, cru cru x Curingão. O cru cru jogou no erro de um adversário que teve mais posse de bola, mais oportunidades de gol, mas não quer dizer que o árbitro teria que errar pró Corinthians.
É preciso entender, que o cru cru não foi prejudicado ontem. Apesar de ter sido penalty claríssimo, ele não perdeu o jogo, portanto não precisou daquele lance.
O Kalil mesmo sem moral, ou mande o Maluf, mas alguém tem que chiar. Fazer filmes com os lances e enviar como fazem os outros clubes. É por isso que tem inúmeros atletas que não jogam nada no Galo e arrebentam em outras praças. Lá eles não tem retaliações.
Outra providencia imediata: com Serginhos, patricks, Renans, Torós e outros come e dorme não dá.
Concordo com o Chico. A única maneira de vencer jogos em que há a interferência do juiz é fazer um time competitivo que seja melhor que o adversário e coloque a bola na rede. Só assim a atuaçao do juiz será minimizada. O problema é na fase decisiva em que na dúvida é sempre pró-eixo.
Ta ai teve a bola que entrou, ou quase entrou.. é complicado..
O lance do Rever ( torre gemea ), nao foi penalti nao..
O segundo foi muito dificil, muito rapido.. mas tem que marcar mesmo, pra castigar a burrice do zagueiro L Silva.. dar um carrinho por traz, sendo que tinha outro jogador na cobertura..
Sobre arbitragem, ontem no pacaembu, tudo era contra o Cruzeiro.. faltas, criterios desiguais.. vai ser dificil tirar o titulo de Corinthinas e Flamengo, devido a esses fatores…
Pois Eh Chico….Mais um ano e vamos passar em branco.O Dorival esta dando entrevistas com cara de bobão.O maluf vai com toda pompa para os microfones para dar uma de profeta do acontecido e contar a novidade que o galo não tem jogado bem e que o arbrito roubou…Tá bom!Sei do seu apreço´pelo nosso presidente.Grande atleticano,segundo ele e a propria imprensa.O Ideal seria que ele se tornasse o homem forte da parte administrativa do galo,porque no futebol ele só esta dando bola fora.Eu gostaria chico que vc me responda a uma pergunta.No outro lado da lagoa,o maluf teria contratado,o magno alves,patric,guilherme,caio,cambalhota,fernandinho(pós contusões)Daniel carvalho?Ele no lado azul cometeu estas sandices?
Vi em outro post aqui, torcedor falando que a galoucura esta omissa. Claro que vai estar omissa, está sem comando os diretores estao mais preocupados com os processos criminais.
Povo alvinegro, quem pode fazer alguma coisa somos nós os torcedores simples. Não podemos acreditar em milagre. Putz esse Galo ta me tirando do serio.
Duas bolas na trave, um penalti perdido e ainda vem colocar a culpa no juíz, sou atleticano mas não sou idiota.
Duke tem toda razao, acertou, mais uma vez, na mosca!
E que diabos o Galo anda fazendo com seu dinheiro? Por que passam anuncios institucionais do Galo na TV, mostra a torcida, jogadores em treino, nos jogos… comercial super mal feito, mal editado e totalmente sem sentido. Quanto o Galo paga pra veicular essa M…de anuncio? Essa grana nao teria um melhor destino… como contratar um bom meia-armador, um atacante que faz gol, um goleiro que saiba defender, um lateral direito eficiente… PQP. O Galo nao tem departamento de Marketing (minha especializacao)… o Kalil acha que marketing eh camisa rosa, eh Richarlyson, Guilherme…. trazer Leonardo Silva. VTC! E nao temos diretor de futebol, o Maluf eh diretor de negociacoes, soh isso… Nem Kalil nem Maluf entendem P…. nenhuma de futebol… e quem ao menos deveria entender, o Dorival, escala mal, deixou contratar mal. Jogadores do Galo, eh soh jogar bola, tocar a bola, treinar chute a gol… CAMBADA!
FORA PATRIC! FORA LEANDRO! FORA LEONARDO SILVA! FORA GUILHERME SANTOS! FORA TORO! FORA RENAN OLIVEIRA! FORA MAGNO ALVES! FORA MANCINI! FORA RICHARLYSON! FORA WERLEY! FORA RICARDO BUENO! FORA ERON!
Dorival, vamos escalar os `menos piores`!
Nao da mais pra aguentar a lentidao do Rever e a falta de atencao do Leonardo Silva. Estao jogando com o nome. Rever merece ir pro banco pra repensar se quer jogar mesmo no Galo.
Nas laterais, vamos usar volantes, para fechar aquelas avenidas.
Com todos a disposicao, Dorival deveria tentar escalar.
Renan Ribeiro, Lima, Luiz Eduardo (se for bom, nunca vi jogar – ou algum junior) e Sidimar;
Serginho, Dudu Cearense (ou algum junior), Giovanni Augusto, Bernard, Daniel Carvalho e Fillipe Soutto;
Guilherme e Andre.
Opcoes no banco pra mudar o jogo: Wendel e Berola e mais quem prestar, muitos juniores
Até quando o “professor” irá continuar com seus “experimentos” prá achar uma equipe titular? O que me entristece é que assim que ficar tarde, a diretoria irá despedi-lo, e ficará à procura de outros “Dorivais Júniors” da vida prá nos tirar do atoleiro!
– Até quando vamos nos contentar em permanecer na divisão de elite? até quando teremos que priorizar campeonatos? até quando vamos comemorar as já constantes eliminações celestes? VERGONHA! VERGONHA…
Por alguns comentários, nota-se que há “torcedores” que acham que seu time é uma Brastemp… Como diz um técnico de futebol: “Vamos aguardar”, pois, o tempo é senhor da razão!
O Galo perdeu mais por incompetência do que pelo apito que tentou atuar em Ipatinga. Apito esse que tentou prejudicar também o Cruzeiro, que se tivesse perdido pro “Timão” esse blog seria um mar de lágrimas!
Pelas informações que tive do jogo de Ipatinga o Vasco tinha a intenção de repetir os 6×1 de 2008, pois o Atlético voltou a jogar um péssimo futebol. Patric só joga bem contra os rivais da cidade, pois quando é jogo contra time de fora ele se atrapalha… as “torres gêmeas” tremem até com aviãozinho de pequeno porte! Diretoria, comissão técnica e jogadores atleticanos, de falatório e promessas a torcida está cheia. Contratações vultuosas apenas pra fazer “média” com torcida e imprensa não dá resultado e sim prejuízo. Os galistas anseiam por algo que produza resultados palpáveis e frutíferos DENTRO e fora de campo. Do contrário veremos o Atlético disputar clássicos em 2012, não contra o Cruzeiro na série A e sim contra o América na série B.
Se manca Kalil. Será que até agora não percebeu a furada que é ficar trazendo jogador do exterior pra resolver problemas imediatos???
Os caras vêm de lá, com outro ritmo de treinamentos e jogos, totalmente inaptos para jogarem prontamente e ficam aqui fazendo raiva. Raras são as exceções. A grande maioria deles leva um tempo pra se readaptarem e ficarem bem fisicamente (Guilherme, Dudu Cearense, Mancini, Daniel Carvalho, etc…)
Lembre-se que Tardelli, Obina, Danilinho por exemplo estavam aqui mesmo, chegaram e já foram jogando bem.
A exceção fica por conta do Diego Souza, que já veio morto (fisicamente, onde estava encostado hjá 3 meses no Palmeiras).
O timeco falido sempre gostou de questionar arbitragens! Quando é beneficiado fica mudo!
A diretoria do glorioso não tem responsabilizar as arbitragens.
Um time que tem um técnico inseguro que teve quase um ano pra formar um time e não conseguiu e ainda não pede demissão por causa da multa e os amebas: Serginho( consegue errar passes de 1 m e quando o jogo está feio faz de tudo para ser expulso), Werley( zagueiro que não sai do chão), Renan moleza, Toró, Patric, Guilherme santos, Mancini (Voltou só pra ganhar dim-dim fácil), Leleu, Giovanni Augusto, Bernard (ta mais pra joquey de cavalinho poney , do que jogador), Leonardo Silva, Leandro bochecha e daniel BARRIL carvalho NÃO vai ganhar nada.
Acorda Kalil!
Caro Anderson Palaestra,
Bem lembrado… E aquele penalty assinalado a favor do Corinthians em Uberlândia ano passado, o Fábio defendeu.
Eu ouço sim a Itatiaia ( e muito até… ). Inclusive outros programas que não são sobre o esporte. No entanto, eu filtro tudo que ouço por lá.
Agora, gostei do “seu nome, seu sofrimento” que vc falou… rsrs Eu comprei um CD uma vez no Mineirão, só de gravações das lamentações dos Atleticanos. Mas acho que o meu CD já está desatualizado viu… Do jeito que tá, dá pra fazer pelo menos um CD deste por ano… rsrs
Abraços
É o amoooooor….. rsrs
Depois de ler os ditos “comentários” de alguns “especialistas e doutores”, sou obrigado à repetir: “Por alguns comentários, nota-se que há “torcedores” que acham que seu time é uma Brastemp… Como diz um técnico de futebol: “Vamos aguardar”, pois, o tempo é senhor da razão!”. Tá danado mesmo! rsrsrsrsrsrs…
Choraaaaaaaa…..
Mas chora muitooooooo…..
kkkkkkkkkkk
Meu amigo! Primeiro você deve buscar a diferença entre “Discernir” e “Interpretar”. A regra fala em discernimento. Masd já que o foco da questão é o poder do árbitro, digo o seguimnte: Você mata o futebol, na sua essência, se tirar do mediador (árbitro) o poder discricionário.
Na justiça comum o “juiz” não tem todo esse poder e veja o que aconteçe. Te,m bandido por aí que acaba virando anjinho, devido aos graus de recursos existentes.