Como a audiência foi na sexta-feira, o resultado passou quase despercebido pela imprensa, mas o Sandro Meira Ricci esteve no Forum e também moveu uma ação contra o torcedor que o processou.
O advogado dele é o ex-árbitro Giuliano Bozano(SC), que alías, era fraco como apitador, mas como advogado está indo bem.
Começou atuar em janeiro do ano passado, especializou-se em defender árbitros e até agora absolveu todos nos julgamentos do STJD.
A próxima audiência será em abril e a notícia está no Globo.com:
* “Torcedor e árbitro Sandro Meira Ricci não entram em acordo na Justiça”
Processo diz respeito ao confronto entre Corinthians e Cruzeiro, pelo Campeonato Brasileiro de 2010. O Timão venceu com um pênalti polêmico
O cruzeirense João Carlos Fonseca, que entrou com o processo, não entrou em acordo com o árbitro, em audiência realizada na última sexta-feira, em Belo Horizonte, no Juizado Especial de Relações de Consumo. Na ação por danos morais e materiais, João Carlos pediu o ressarcimento de R$ 110, sendo R$ 30 relativos ao ingresso, e R$ 80 ao deslocamento, já que a partida foi realizada em São Paulo. Com relação aos danos morais, o valor de uma provável indenização ainda será estipulada pelo juiz.
Segundo o advogado de João Carlos, Fabrício Reis, a ação é movida com base no artigo 30 do Estatuto do Torcedor, que determina que ‘é direito do torcedor que a arbitragem das competições desportivas seja independente, imparcial, previamente remunerada e isenta de pressões’. Segundo Fabrício, nenhuma dessas condições foi respeitada no dia da partida.
– A arbitragem foi totalmente tendenciosa e parcial. Havia a pressão por parte da torcida e ainda o fato do Sandro buscar uma suposta parcialidade tentando não favorecer o Cruzeiro, já que ele é de Minas Gerais, mas pertence aos quadros da CBF do Distrito Federal.
Na audiência da última sexta-feira, que contou com a presença de João Carlos e Sandro Meira Ricci, o árbitro preferiu não se manifestar, apresentando sua defesa por escrito. Do outro lado, o torcedor exibiu um DVD com os supostos lances tendenciosos da partida, além dos comprovantes de que estava em São Paulo. Uma nova audiência foi marcada para o dia 26 de abril.
O outro lado
Já o advogado de Sandro Meira Ricci, o ex-árbitro Giuliano Bozzano, contestou a parte autora e afirmou que Sandro Meira não pode ser considerado um fornecedor de produto, já que o árbitro não tem nenhum vínculo empregatício com a CBF, que organiza o Campeonato Brasileiro. Além disso, Giuliano disse que entrou com uma acusação de ‘litigância de ma-fé’ contra o torcedor, o que pode fazer com que João Carlos pague uma indenização a Sandro, caso perca o processo.
– O juiz também pode analisar esse pedido e até mesmo condenar o torcedor a indenizar Sandro e pagar os honorários advocatícios. O juiz pode entender dessa forma. Caso o juiz entenda que essa argumentação esteja correta, se ele acatar essas preliminares, julgará de imediato e encerrará o processo. Pode ser que nem essa ação aconteça. No meu entendimento, também não há a condição básica para a ação, que é há legitimidade das partes. O João Carlos não poderia demandar contra um árbitro.
Ainda de acordo Giuliano Bozzano, caso o juiz Paulo Barone Rosa acate esses argumentos, o valor da indenização que deverá ser paga a Sandro Meira Ricci poderá passar de R$ 4 mil.
– Esse valor pode chegar até 20% do valor da causa, que foi estipulada pelo outro lado em R$ 21.600, o que dá R$ 4.320 mais os honorários.
17 Responses
chicomaia, o perrela sempre foi falastrão, mais estou vendo uma certa covardia do mesmo em se tratando de clubes que estão separando ou não do clube dos 13. acho que o perrela vai pipocar, pois ele foi beneficiado pela cbf quanto ao reconhecimento da taça brasil como campeonato brasileiro, o perrela nao é o mesmo. Abraço!
– gov. valadares
Assistindo Botafogo x River no canal fechado, fiquei impressionado com uma entrada muito desleal de um jogador do Bota no adversário. Um jogador daquele deveria ser banido do futebol. Só levou o amarelo, se fosse do River teria sido expulso. O River venceu e perdeu muitos gols. As arbitragens de futebol no Brasil tá um escândalo! Engraçado é que todos os cruzeirenses que estavam no buteco torciam fervorosamente pelo Bota. Será porque?
Sinceramente, não havia motivo real para esta ação.
E pode ficar com “cara de tacho”, obrigado a pagar indenização.
Só me pergunto porque em 10 lances duvidosos contra o corinthians ele não deu nada, no unico que teve contra o cruzeiro ele marcou,
Isso deve ser falado para o juiz.
Toma distraído! Torcedor tinha que ter entrado contra os bandeiras porque o penalty no Gornaldo foi penalty mesmo, os bandeiras é que marcaram impedimentos errados do Cruzeiro naquela partida.
Agora o “herói” azul corre o risco de ter que pagar de seu bolso ao árbitro. Vai lá no Zezé Perrella pra ver se ele vai te ajudar a pagar!
Ele pode é querer te tomar mais algum din din.
Juiz fdp. Pior que o caso do Simon.
Seu Juiz, peça desculpas ao torcedor como o Simon fez e caia fora.
Processar o pobre do torcedor ? ah vá…
Pelo pouco que eu conheço dessa área jurídica, mas pelo que já vi, essa tal “litigância de má-fé”, na maioria das vezes parte da pessoa que sabe que está errada, mas quer inibir o outro…
A arbitragem foi tendenciosa? Foi. O juiz errou em favor do corinthians? Errou. Mas vida que segue, gente… Se o processo desse em cancelamento do jogo, oportunidade de se jogar de novo com um novo árbitro, eu até entenderia. Mas pedir compensação financeira é demais pro meu gosto. O cara foi prejudicado em que?!? O prejudicado foi o cruzeiro. Ele quem tinha q entrar na justiça. Isso é falta do que fazer, isso sim. Ocupar o judiciário com besteiras como essa. Cheira a oportunismo barato. Tomara que ele acabe tendo q pagar ao árbitro pra deixar de ser bobo. É a minha opinião.
Leandro Alves,
Não é porque ele não gosta do Cruzeiro, muito pelo contrário, porque quando ele apitou Atlético e Cruzeiro, ele foi ainda pior, só que favorecendo o Cruzeiro, mesmo assim o seu teme perdeu o jogo, desse jogo vocês não lembram mais, inclusive o Cuca disse apos o jogo que ele era o melhor Arbitro do Brasil. Como as coisas mudam em tão pouco tempo.
Para esse torcedor fazer isso, com certeza tem tempo e dinheiro pelo menos Esse mal intencionado vai sempre lembra disso.
Agóra só fico imaginando se fosse um torcedor do galo processando o simon que que o Dudu falaria.
Dudu chatão aew!!!
Como estão as férias ai sofredor???
Abraços…
Vixi…e agora héin torcedor? Se você quis foi aparecer, se deu mal.
Porque vc não chama o depto jurídico do timeco falído para de acudir?
Eu jamais farei uma coisa dessa. Eu quero é que todos os times se explodam. Time e jogador nenhum me ajuda a pagar minhas contas!
Só espero que não pese paixões clubisticas nem outras forças sobre esse juiz que vai julgar o caso.
Leandro Alves,
Teve um torcedor que processou o Simom, e ele se retratou, da onde é que você acha que veio a ideia do torcedor do Cruzeiro Processar o arbitro? O erro foi tão claro que ele pediu desculpas a torcida do Atlético em público, você não lembra?
Tomara que o torcedor aparecido tome bomba. Como o juiz pode ser responsabilizado, por uma decisão que é sujetiva?
Fala Leandro Alves,
se fosse um torcedor do Galo eu diria quase a mesma coisa, porém com uma diferença, no caso do Simon ele “roubou” mesmo, assumindo depois, inclusive…
Neste caso do Ricci, o mesmo garfou o Galo contra o Cruzeiro dias antes e ficou por isso mesmo…
Emílio… as férias estão muito boas… da cidade pra roça e vice-versa o tempo todo… 🙂