Essa notícia da Umbro saiu um mês atrás mas a diretoria negou “peremptoriamente”, já que o contrato com a Penalty estava em vigor. Agora veio a confirmação que a tradicional empresa nascida em Manchester vestirá o clube até o fim de 2019.
Enquanto isso continuam as negociações com Jorginho, o técnico preferido pelo Dr. Gilvan para substituir Deivid. O problema é que ele está na final do campeonato carioca e o chefão dele é o Eurico Miranda, que não está nada satisfeito com estas conversas.
11 Responses
O Cruzeirinho é uma fábrica de incompetência! O radicado fez o anúncio de troca de material esportivo em pleno contrato com a Penalty, claro a Penalty ameaçou entar na justiça por quebra de contrato, eles (azuis) recuaram…só que o estrago já foi feito, e as migalhas que vão ganhar a mais com a nova empresa , não pagam metade do passivo que foi gerado! (Este foi um bate papo com um amigo que se diz envolvido no trâmite).
Abafa a crise.
Abafa a crise.
Acalmem a torcida do Benecy F C.
O Wilson Gottardo não estaria em condições de assumir o cru cru não? Tem história lá e experiência
A Umbro fez os uniformes do Galo em 1994, 1995, 1996, 2001, 2002, 2003 e 2004.
Tem uma identidade com o Galo nas várias camisas nos estádios e nas ruas (eu mesmo possuo três).
E a “festa” pelo anúncio com a empresa inglesa mostra a “vontade de ser Galo” que o Fred Melo Paiva sempre fala… rsrs.
A “noticia” foi bem guardada para ser solta (oh coincidência!) no pós vexame de mais uma eliminação no rural. Com apoio total da mídia “atleticana” claro, que ontem, com a torcida se descabelando, só falou de novo patrocinador. Já pensaram se fosse no galo! Que crise, heim?
Sobre a troca de fornecedora, essa diretoria azul demonstra, a cada ato, uma total inexperiência com os bastidores do futebol. Desmentir notícias faz parte do futebol. Quase sempre, os furos propostos por jornalistas impõem aos dirigentes habilidades para poder tirar o foco, quando a notícia indicam fatos reais, ou evitar climas indesejados, quando uma possível contratação que gera grande expectativa nos torcedores e depois os frustra por não se concretizar. E, nos dois casos, é preciso passar o mínimo de credibilidade. Fazendo uma analogia, é igual a início de namoro de adolescentes, quando o “não” às vezes deve ser interpretado como um “espera que virá um sim”. Em outras, o não precisa ser categórico: não é não, e pronto. Os dirigentes celestes se complicam nesses meandros das notícias antecipadas, e passam, no meu ponto de vista, uma total falta de credibilidade no que dizem. Um “não” as vezes indica que virá um “sim”, mas é prontamente rebatido para um “não” peremptório, que logo, vira um sim. Confuso? É o caso da umbro. Quando surgiu a notícia da troca de fornecedores, a Umbro logo “desmentiu”, porém, essa notícia ganhou grande força quando o “Dr.” disse que a Penalty estava atrasando e tendo dificuldades em cumprir o contrato, que a Umbro era uma empresa com grande experiência e isso criava uma possibilidade da substituição. (era o “não” indicando que poderia ocorrer um “sim”). Dias após, quando a Penalty já indicava ser contrária a rescisão, o mesmo “Dr.” disse em coletiva que o clube e a empresa haviam se entendido, e que o contrato em vigor, que era “muito bom”, seria cumprido. (o “não” ponto final). Aí, após eliminação do mineiro vem a confirmação pela diretoria que haverá troca de fornecedores, já na primeira partida brasileiro, daqui a vinte dias, e que é o “maior contrato de uma fornecedora de material esportivo com o clube”. Qual a credibilidade que passa a diretoria celeste? Sendo razoável, pouca né… Um paralelo: a DryWorld foi noticiada como nova fornecedora do Galo nos meses finais de 2015. Haviam fotos do Luan com os dirigentes da empresa, num indício de estratégia de marketing. A Diretoria atleticana fez o que as, digamos, mais experientes, sempre fazem: “ não comentamos o assunto e possuímos um contrato em vigor”. Em 2016, quando todos já estavam “carecas de saber” que haveria a troca, a Diretoria faz o anúncio oficial. Não houve surpresa, dúvida, desmentidos. O que gerou controvérsia foram os valores, do contrato antigo e do atual. A Diretoria se posicionou e pronto. Perceberam a diferença?
Sobre a troca de treinadores, está claro que a opção é o Jorginho, ainda que a Diretoria “não comente nomes”. O vice-presidente indica a opção, quando diz que “se o treinador estiver empregado demandará mais um tempo”. Natural. Mas o campeonato começa daqui a vinte dias, e a maior crítica em relação ao time atual é que o ex-treinador não deu padrão ao time, que necessita de treino. O campeonato carioca termina faltando uma semana do início do brasileiro. Bom… será que aprenderam com os erros de planejamento?
Mais um “pastor” na Toca. Isso vai dar errado. Essa mania de misturar religião com as coisas raramente dá certo. E assim vamos perdendo o ano. Tomara que eu morda a língua.
Se bem que, se o Zezé Perrela voltar mesmo ao comando do Cruzeiro, tirarei uma férias sabáticas de torcer pelo time enquanto ele estiver à frente.
David saiu do cruzeiro sem perder para o atletico!Jorginho é um bom nome mas vamos aguardar,disse que o Jorginho só tinha feito esse bom trabalho no vasco mas errei,ele fez bom trabalho no figueira em 2011quase levando o figueira pra liberta,levou a ponte preta a final da sula americana e treinou a seleção entre 2006 e 2010 pq ele treinava e dunga olhava,lembrando que treinar um gigante como o cruzeiro a historia muda.
É a velha parceria com o Vaxco! Eurico já voltou, zezé vem ai!
Jorginho deve ser piada. Aliás, estou com dó dos humoristas no Brasil: a realidade está muito mais cômica do que qualquer piada que o sujeito consiga pensar profissionalmente…
Evidentemente, a troca de material esportivo era questão de tempo. A Penalty tinha algum problema. Nas duas últimas vezes em que fui ao Brasil, a loja do clube no Barro Preto não tinha camisa oficial para vender. Como comecei citando: coisa de deixar qualquer humorista sem fala!
Falando em humor, eu até evito comentar estes “balanços de clubes de futebol”, pois tenho a opinião de que são mera obra de ficção, com auditoria e tudo. Afinal, as contas da Petrobrás também são auditadas… Mas este último balanço do Cruzeiro está de lascar. No rol dos “balanços de ficção”, entra como Hors Concurs. O Cruzeiro teria gasto com o futebol em 2013 cerca de ~R$157,5 milhões. Em 2014, gastou ~R$193,5 milhões. Agora, anuncia que em 2015 gastou ~R$306,4 milhões. Só pode ser despesa com as rescisões do Marcelo Oliveira e o Luxemburgo. E ainda vem dizer que o problema foi de receita, mesmo com as mesmas tendo passado de ~R$200 milhões em 2014 para ~R$343,9 milhões em 2015. Se eu tenho um crescimento de receita destes e não consigo ter lucro, melhor desistir. Não que ter lucro signifique algo em balanço de clube. Como não há impeachment por pedalada fiscal em clube de futebol, pode-se fazer o que quiser com despesas e receitas. O Flamengo não fez a mágica recente de ter “lucro”, e aí você vê no balanço que simplesmente suspendeu o pagamento das dívidas?
Mas que o Cruzeiro deveria explicar melhor estas “despesas” em 2015, deveria…
Gilvan larga de invenção vamos no arroz com feijão!
Muricy ta de saco cheio do Flamengo, não consegue ver profissionalismo naquele clube, então faça uma boa oferta e traga o cara