O advogado Anderson Palestra enviou um comentário interessante, simplificando para facilitar o entendimento jurídico do que está acontecendo e o que pode acontecer.
Ele é cruzeirense, mas emite uma opinião profissional:
* “Minha opinião é a seguinte:
Se o Atlético fez esse acordo, será bom para ele, arrecadará com shows e com o próprio time jogando lá (vai diminuir sua despesa).
O América não leva torcida ao estádio, logo, pelo lado deles o Atlético não ganhará.
Nos Cruzeiros X Atléticos, quando o mando de campo do for do Cruzeiro, caso o Atlético não queira alugar o espaço, o time pode ir para Sete Lagoas, mas não se esqueçam, por um ano somente, depois o Mineirão ficará pronto.
Se o Atlético cobrar muito caro do Cruzeiro para jogar no Independência nos demais jogos ou se a diretoria não quiser dar dinheiro para o Atlético, ficaremos mais uma no jogando em Sete Lagoas (um ano somente), depois jogaremos no Mineirão.
Se o Mineirão for caro e o Cruzeiro não se interessar em jogar lá, poderemos jogar em Sete Lagoas mais alguns anos, mas aí sim teriam que pensar na construção de um estádio.
Na minha opinião, não sei os moldes da negociação, pode.
Como disse um colega aí, se o Atlético comprar parte da BWA, colocando em seu nome, do presidente, do João Segurança ou do galo de lata, ou não colocando em nome de ninguém (um acordo sem aparecer) ele poderá cobrar o que quiser. Se o time da minha pelada quiser jogar lá e falarem que é R$ 100,00, tá ótimo, se o Cruzeiro for jogar lá e eles falarem que é R$1.000.000,00 nada se poderá fazer.
Enfim, se for verdade, principalmente sobre torcida única, será lamentável, pois o governo estadual gasta uma fortuna (90% da obra), entrega para iniciativa privada concluir 10% e mamar 30 anos. Esse é o nosso país. Aos amigos do Estado tudo, à população (professores policiais, médicos, etc…, um aumentinho de 4% para começar a pagar no final do ano que vem.”
Anderson Palestra
73 Responses
Apenas um aviso:
Aos que estão achando que o Mineirão vai se doado ao Cruzeiro vale lembrar que primeiro haverá uma licitação publica, como aconteceu com o independência. Leva quem oferecer a melhor proposta.
Se for legal, nada demais. Contrato celebrado para administração do estádio entre duas instituições privadas. Uma vez que foi feita a licitação que previa parcerias neste sentido,conforme a minuta do mesmo.
Ps: Se se confirmar esta parceria na minha opinão o corpo jurídico do Atlético foi competente e soube interpretar o contrato, antecipando-se aos demais.
Todo forma de brincadeira é valida e ta na hora de nos darmos o troco. Mas falando serio, se for verdade essa noticia alguém em sã conciência acha que BMA e o Atlético iriam penalizar a torcida do Cruzeiro proibindo jogos deste time lá? Ora vê claramente que o objetivo desta parceria é o lucro e apenas um idiota tomaria tal atitude. O que a BWA quis foi garantir jogos no independência já que terá a concorrência do mineirão em breve. Procurou quem historicamente tem garantido ótimos públicos onde manda seus jogos. Vale lembra que as medias anuais de publico no campeonato brasileiro é menos de 25.000 pagantes, ou seja, abaixo da capacidade deste estádio. O que torna o Mineirão cara e o Independência mais viável.
Só tem mais um detalhe muito importante. O Mineirão fica pronto no fim do ano mas não poderá ser utilizado pelos clubes até o final da copa. O Mineirao até a copa é gerido pela FIFA e ela não autoriza jogos lá salvo eventos teste até a data da copa. Assim o problema do cruzeiro é até agosto de 2014!
Parabéns ao Anderson pela análise!
vale lembrar que o investimento da Minas Arena foi de 400 milhões. Ela vai querer ter um bom retorno em cima disso. Vai enfiar a faca. Por isso o Kalil sempre falou que era inviável jogar no mineirão nos moldes de hoje.
Acredito que o Cruzeiro vai mandar seus jogos em 7 lagoas até construir seu estádio. Isso se quem comprar a AJ cobrar mais barato.
E foi dado o tiro de misericórdia na raposa sofrida.
O CAM tem ampla experiência em se apoderar de bens públicos. Está no seu DNA.
Muito boa análise!
E lamento profundamente que a maioria das pessoas leve uma questão tão séria para o lado clubístico.
Sou atleticano, antes de tudo mineiro com vergonha na cara, e acho no mínimo imoral tudo isso que está acontecendo.
Tirar sarro do Cruzeiro por causa dessa negociação? Cruzeirenses retrucando falando que ficarão com o Mineirão? Meu Deus! Quanta pobreza de espírito dos dois lados!
Mas como o Governo de Minas pode fazer o que quiser e não costuma ser incomodado por imprensa ou autoridades, vai ficar por isso mesmo.
Depois de ver aquela propaganda da Débora Falabella falando maravilhas sobre a volta as aulas em Minas, me lembrei dos ensinamentos de Goebbels, ministro da propaganda de Hitler.
Eu quero ver o Galo ganhando do Cruzeiro dentro de campo, e não em negócios envolvendo dinheiro público!
Abram o olho!!!
Acho que estão fazendo muito barulho por nada. Seria um tiro no pé fechar o estádio pro cruzeiro e sua torcida, até porque não existe coisa melhor que o dinheiro do rival.
http://www.hojeemdia.com.br/esportes/cruzeiro/cruzeiro-e-bwa-comecam-a-negociar-independencia-1.406291
Esclarecido?
Será apenas isso mesmo?
Lembrando que quem deu a notícia que o Galo seria o administrador foi o JVX… Cadê a credibilidade?
Realmente após analisar toda esta notícia fico no aguardo do seguinte esclercimento.
Até o momento ninguem abordou que toda concessão tem seu ônus e bônus.
Vejam o caso do Botafogo aqui no Rio, onde resido atualmente. Ele ficou com o Engenhão, estádio de primeiro mundo mas localização fora do aceitável pela população. Bastam ver o público. Até a abertura do Maracanã, tudo bem, o time de General Severiano está arrecadando. Mas e depois.
Faço a seguinte indagação: será que o Atlético colocou no fluxo de caixa a não operação durante 29 anos no novo Mineirão ao contar com essa parceria?
Tenho, realmente, minhas dúvidas, pois o independência, em minha humilde convicção será a joia da coroa somente por um ano. Depois do Mineirão, não há o que se preocupar com o Independência. Só que restarão, ainda, 29 anos para acabar a concessão.
Será?
Ah, um parente que agora a pouco, atleticando inclusive, me disse que o já se encontra nos e-mails o seguinte sarro:
” O Anastasia, como bom atleticano, entregou o Independência para o Galo, enquanto seu Líder, o Aécio, entregará o Mineirão para o Cruzeiro. Assim, niguém fica a ver navios sem casa. Será?”
Chico,
Quanto à confusão do Independência, de fato dará muito pano pra manga.
Não somente pela questão do contrato do Galo, mas principalmente pelo fato do estádio estar virando chacota nacional, dada a pouca competência do Estado em fazer uma construção amadora, com pontos cegos, nenhuma logística de torcedores e sem critérios de segurança pré-definidos, o que permitiu que o Corpo de Bombeiros tenha interferido indevidamente na construção do estádio com fixação daquelas grades medonhas.
Mas o ponto que quero chegar é a torcida única em clássicos.
Quando teremos um pouco de bom senso para copiar o que foi feito na Turquia, quando em função da violência dos torcedores, os clássicos foram definidos como torcida dividida, porém com proibição de entrada dos homens: entrada permitida apenas de crinaças e suas mães (ou responsáveis)?
– PASSOS MG
Os amigos do Blog, estão se esquecendo de alguns pontos, já abordados, mas não custa relembrar… Mineirão para os clubes, só em 2015!
Outro ponto, é que o Mineirão para publicos inferiores a 30 mil, é inviavel financeiramente, com o novo sistema de gestão,vai ser ainda mais, logo, o Indeoendencia continuará a ser utilizado assiduamente por muito tem po ainda!
Abraço.
Devemos lembrar que tudo atualmente gira em torno do dinheiro; e como o futebol foi o primeiro a ser mercantilizado, nada mais surpreende o ser humano..Dentre as opiniões dos colegas do blog, vejo que a mais razoável é a do ALEXANDRE NOGUEIRA…Vamos aguardar !!!!
A noticia dada pelo Ramon Menezes esclareceu minha dúvida.
Não era possível que o Galo arcaria com uma parceria tão inglória, do ponto de vista financeiro, por exemplo, por 29 anos.
Agora, vamos combinar, o tal de João Vitor Xavier merece nenhuma credibilidade nossa. Não sabe nem passar a notícia direito. Pelo amor de Deus !!!!
Vejam a notícia no comentário do Ramon Menezes.
Novidades no Hoje em Dia.
Se for verdade (e parece ser), o JVX causou rebuliço à toa e ficou com a credibilidade lá embaixo.
http://www.hojeemdia.com.br/esportes/cruzeiro/cruzeiro-e-bwa-comecam-a-negociar-independencia-1.406291
Parabéns meu presidente Kalil! Já ouvir vários comentários sobre construção de estádios no Brasil, um comentário mais convicente foi a que enquanto atletico e cruzeiro ficam preocupado em fazer estádio para 50mil torcedores, outros time do brasil tem estádios para 25mil torcedores. O Vasco recentimento disputou uma final de copa do brasil em seu estádio (São Januario), o Santos disputou a final da libertadores no Pacaembu estádio para 40mil torcedores, sem falar que disputou vários jogos em sua arena vila belmiro. Estamos nos estruturando para o futuro, sem balão, jogos de artificio, com transparencia, inteligencia e com o foco unicamente no futebol. Acredito plenamente nesse projeto, pois a tendencia e cada vez mais diminuir as despesas e aumenta as receitas.
Na terra de cego quem tem um olho é Rei!!!! Valeu Kalil
A administração do Independência continua da BWA, que apenas fez com o Galo, segundo o João Vitor Xavier, um contrato de cessão de uso, que poderia ter feito com qualquer clube, mediante o pagamento a aesse usuário, de parte da renda, porque a prória BWA sabe que precisava de alguém pra fazer o estádio gerar renda quando não houvesse shows, ou seja, com jogo de futebol e tudo o mais que gira em torno dele. O América, claramente, não gera a essa renda, pois, não leva público e nem traz receita de fora, na forma de patrocínios e propagandas. Podeira ser o cruzeiro, mas foi o atlético e é esse o motivo da celeuma.
Na minha opinião, caso a situação fique conforme o anunciado(Parceria Atlético-BWA), O independência será utilizado ate a liberação do Mineirão, nos mesmos moldes utilizados em Sete Lagoas. Apos a liberação do Mineirão, para partidas com publico estimado em ate 25.000 pessoas o Atlético usa o Independência.Para públicos com expectativa de 25 mil a 65 mil jogo no Mineirão, com o Atlético pagando o aluguel conforme o administrador cobrar. O Cruzeiro caso ache caro o Independência ou não queira “dar dinheiro para o Atlético”, vai jogar em Sete Lagoas, Ipatinga ou Uberlândia, assumindo as consequências financeiras e principalmente as técnicas de se jogar longe de sua torcida. A Administração será técnica (Visando lucro) e cabe as partes analisarem aquilo que é melhor para os clubes. O resto é gozação de torcedor
Acho que o pessoal está fazendo uma tempestade em copo d’água.
Teorias da conspiração e sensacionalismo do radialista à parte, é natural que a empresa vencedora da licitação faça acordo com os clubes para que estes mandem seus jogos no Independência. Da mesma forma é natural que os clubes, que é quem leva o público, não queiram pagar um absurdo para mandar seus jogos.
Uma parceria que seja boa e viável para ambas as partes é o caminho natural para esses problemas de estádios em Minas. Assim devem fazer com o Mineirão também.
Ninguém é idiota de investir um alto valor na construção de um Mineirão ou Independência (no caso os vencedores da licitação) sem fazer um acordo com quem é a razão de existir dos estádios, ou seja, os clubes e suas torcidas.
O Galo, através de um bom trabalho do Kalil e do seu corpo jurídico saiu na frente, mas esse caminho deve ser seguido pelo cruzeiro. Simples assim.
O JVX conseguiu fazer o barulho que queria por nada.
Famoso PÃO E CIRCO…como atleticano acredita em tudo, até esqueceu que tomou de 6 ano passado…
A notícia do Hoje em Dia é verossímil. Creio que a concessão do estádio não permita que se faça por contrato a proibição de outros clubes utilizarem o espaço que até o vencimento do comodato é público.
O que a BWA parece estar negociando são condições especiais para os jogos de menor porte, a fim de garantir melhor rentabilidade para ela e para os demais clubes que usam o estádio.
Está parecendo que o JVX fez um curso de marolinha com o Jaeci.
AINDA O SUMIÇO DO ARNALDO
O Arnaldo sumiu. Não tive notícias; não sei se fugiu ou se sumiram com ele. A esposa não apareceu. Apenas ontem esteve em minha casa, trazendo a triste notícia. Fiquei com pena do Arnaldo, pois sei que na condição em que estava não deveria ter desaparecido. Mas, confesso, senti uma ponta de alegria ao pensar que sua esposa agora estaria livre pra mim. Agora, no entanto, sinto-me receoso por não saber do pobre diabo. E se estiver morto (coitado!)? E se estiver vivo e me vier procurar? Não tenho nada com a mulher, mas…
Hoje sai cedo. Levantei-me; tomei o café; arriei o cavalo e fui. Andei pelos matos, em busca do Arnaldo, de alguma notícia, de alguma pista que me levasse ao seu paradeiro. Nada; nenhuma pista sequer. Ninguém sabia do homem, apenas que sumira. Passei pelos lados de sua casa, pensando encontra-lo pelas redondezas ou, quem sabe, encontrar sua esposa; perguntá-la sobre notícias, oferecer a ela os meus préstimos…
A casa estava fechada. Nenhum barulho, nenhum movimento; apenas um silêncio profundo. Aquela é uma casinha triste, pequena com paredes de adobe, portas e janelas minúsculas, de madeira, telhado baixo comum e tinta branca, bastante velha na parede. Não pude deixar de notar o jirau, no quintal, seco, sem motivo de vasilhas ou panelas, como se há dias ninguém habitasse àquela morada. Bati à porta de uma vizinha. Disse não saber do Arnaldo nem de sua esposa. Achava que ela estivesse na casa de uma conhecida do outro lado da cidade, mas não me dera certeza…
Voltei para casa com ideias na cabeça: e se o meu amigo não tivesse fugido? E se a esposa o tivesse matado?… Mas por que haveria de fazê-lo, se ele era o ciumento; se ela era a beleza dela que lhe dava os motivos de desconfiança? Pensei em dinheiro; mas o coitado era pobre, não tinha heranças nem posses. Pensei em vingança, mas não achava motivos para tamanha barbárie. Não. Não haveria de ser a pobre mulher uma assassina. Sua beleza não lhe permitiria cometer tal loucura!
No hospital me disseram que não tinham qualquer responsabilidade sobre o acontecido; que o homem havia saído pela porta da frente, por vontade própria, enquanto o porteiro fora ao banheiro. Ninguém o vira saindo, mas era a única maneira de fazê-lo. Penso que venha ao meu encontro, ou para matar-me ou para pedir-me algum conselho. Quando vier, se para brigar, brigamos; se para aconselhar-se, bebemos.
Sentado, agora, no banco da varanda, olhando a rua com seus movimentos habituais, lembro-me do meu amigo, das noites de farra; dos sonhos em comum; dos banhos de rio… Mas, no meio das divagações, eis que me surge sua esposa, com seus olhos verdes, seus cabelos negros e seu corpo perfeitamente esculpido pela natureza. Tento desviar meus pensamentos, mas as ideias convergem para o mesmo ponto, querem vê-la, tocá-la, senti-la carnalmente. Levanto-me; vou à estante, pego a melhor pinga, despejo-a no copo até a boca e tomo numa única golfada. A pinga desce ardendo no peito e ela desaparece.
Volto ao banco. As pessoas sobem e descem a rua tranquilamente. Todos me olham, cumprimentam e passam. As lembranças da esposa do Arnaldo voltam, mas não as afasto; fixo os olhos na ponta da rua, lá em cima, na esperança de que o amigo apareça, que venha triste, com seu andar humilde, chegue devagar e cabisbaixo e, ainda no pé da escada, me diga:
– Amigo, hoje quero a melhor pinga, que é pra esquecer de vez aquela cadela!
Ninguém rasga dinheiro, a BWA e o Atlético devem tratar o Independência como deve ser tratado (sem paixões, profissional) . Se o time da esquina quiser jogar lá, que pague e jogue.
abraços.
Pão e circo mesmo, Bernardo!
Como venceu de 6×1 num jogo altamente suspeito, cruzeirense até se esqueceu da campanha ridícula e vergonhosa que fez durante todo o Brasileirão!
Bom, fica meio complicado emitir uma opinião em cima de especulações. Mas se o próprio Atlético Mineiro assumir publicamente o que foi adiantado pelo João Vitor Xavier, por mais que estejam aproveitando de alguma brecha da lei ou mais uma facilitação do Governo, o Atlético Mineiro tá mais do que certo em investir no seu futuro. Se foram espertos e saíram na frente pra articular esse acordo, que vão chorar na cama que é lugar quente os outros clubes que não tiveram essa iniciativa.
É lamentável o que o governo faz em detrimento a outros setores mais importantes, mas esse é o universo que gira em torno do futebol. E nesse caso o Atlético Mineiro não tem culpa se ofereceram a ele esta possibilidade.
Bom, mas se isso se confirmar mesmo, eu que pensava que o Atlético Mineiro só iria conseguir se aproximar das conquistas que o Cruzeiro já tem daqui uns 100 anos, agora já começo a pensar que em 80 anos eles já consigam chegar perto… rsrs
CONCORDO COM O RAMON MENEZES JVX TEM ALGUMA CREDIBILIDADE?????
BOM…….QUEM É ELE MESMO???
KKKKKK
TANTO DISSE ,TANTO FALOU QUE NADA VAI ACONTECER…..
VAMOS AO QUE INTERESSA …QUEM VAI SER CAMPEÃO MINEIRO ESSE ANOS?????
Chico isto é mais uma maneira de aplicar o jeitinho brasileiro em tudo. O atletico usou uma empresa testa de ferro para ganhar a licitação e depois fez um contrato de gaveta com esta empresa. Simples assim. Deu-se o jeitinho de burlar a licitação. Bem fez o Kalil que se preocupou com seu time que vai ter lucro. Quando jogar la como mandante é dono de 90% da renda (esta no contrato), quand outros times jogarem la (cruzeiro e america) sera dono de 45% do alguel cobrado dos times. Quando tiver shows tera 45% do lucro.. e assim vai. A BWA fez bem pois diminuiu o risco de seu contrato, sem jogos garantidos era um risco enorme entrar na licitação afinal nao custava nada Cruzeiro, america e atletico se unirem e obrigarem a bwa a cobrar preço de banana para eles jogarem la sob pena de continuarem indo a sete lagoas. Sendo assim a bwa fez parceria com o atletico tera 10% da renda dos jogos do ateltico mais as rendas de cruzeiro e america por pelo menos um ano. E do atletico ela tem garantido ainda 10 anos de jogos no independencia. Para mim isto tem dois significados:
1° O atletico admintiu que é apenas um time mediano sem titulos de expressao e vai jogar sempre com casa cheia em um estadio para 25 mil pessoas
2° Equanto zz se preocupou em garantir a eleição de seu filho dando estadio e grana ao N. Serrana o kalil se preocupou em gerar grana para o atletico.. é duro admitir isto sendo eu cruzeirense mas é a verdade…
Ninguém imaginaria proibir que os times da capital jogassem na capital quando fossem mandantes. Talvez a única exceção seria mesmo no caso dos clássicos, já que o Independência oferece tantos riscos quanto a Arena do Jacaré para receber torcidas rivais.
Se esta parceria se confirmar, o Atlético terá dado um grande e importante passo para ampliar receitas. Estou certo de que o Kalil, assim como nenhum outro presidente futuro, proibirá jogos dos outros clubes, porque eles também geram receita.
Só espero que isto não gere nenhum desconforto em Minas e que os clubes e torcedores se comportem adequadamente.
É impressionante como a grande maioria dos jornalistas de Belo Horizonte são mal informados, em plena erra da comunicação.
A verdade é que o contrato é benéfico também para o Cruzeiro que se põe em melhores condições para negociar seus jogos no mineirão, pois será o único clube em condições de jogar no estádio com frequencia. Além do mais, não há qualquer sentido em que o atlético vede ou cobre preços extorsivos para que o cruzeiro jogue lá, uma vez que possui interesse que isso ocorra. Somente à empresa ganhadora dos direitos do mineirão sai perdendo, porque perde força para expoliar os clubes.
A coisa clareou um pouco, mas tô vendo um tanto de gente pregando ética aí (cruzeirenses) que soltariam foguete se o cruzeiro tivesse tido a idéia primeiro, assim como soltou nos vários chapéus que o clube deu no mequinha, quando aliciou seus jogadores.
Uma coisa não ficou clara, o contrato diz que todos os jogos do Galo, que este tiver o mando de campo, devem ser no independência, então como a empresa pode oferecer o mesmo pacote para o cruzeiro? E quando os dois jogarem no mesmo dia em BH? Contratualmente vai ter que prevalescer o contrato firmado primeiro, o do Galo, então ele com certeza vai beber água limpa.
Vale lembrar que não há proibição que outras agremiações esportivas utilizem o espaço, apenas que a excessão do América, o Atlético terá a preferencia na maracação das datas, além claro de receber parte do aluguel que o Cruzeiro pagará no estádio.
Marola do JVX? O contrato proíbe clubes como parceiros. Então o Independência será do Galo e da BWA até o América pagar o governo. Ou seja, por um bom tempo.
cada coxinha e fanta uva consumida, 45% do lucro vai pro galo. Comam bastante amigos azuis.
E quando vai ser mesmo a inauguração do novo Independência mesmo? Era setembro de qual ano mesmo??? agora é fevereiro, março…Já sei junto com o mineirão…é mais uma pra gente aguentar!!!
Em primeiro lugar, todos sabíamos de antemão que os clubes, seus dirigentes e conselheiros não poderiam compor os consórcios que pleiteavam a administração do Independência.
Portanto, se um clube não pode administrar, não é óbvio que ele não pode se responsabilizar pelo custo da administração nem ser beneficiado pelos lucros, muito menos impor regras referente a utilização do estádio por outrem? Se isto não é administrar o que é então???
Ora, se uma pessoa jurídica não pode disputar o certame, o que a faz pensar que pode, depois do mesmo ser realizado e escolhida a empresa vencedora, se tornar sócia desta???
Só um perfeito idiota para achar que este tipo de negociata é lícita, quando se trata de uma vergonhosa e infantil artimanha para burlar as normas editalícias!!!
O que mais incomoda é que está mais do que claro que a BWA pode ter sido usada como laranja pelo atlético para o clube, usando de vergonhoso ardil, administrar de fato o estádio, enquanto formalmente a BWA é a responsável. Porque tal possibilidade não foi aventada???
Será que o interesse dos CIDADÃOS MINEIROS, que arcaram com a obra em quase sua integralidade, está sendo preservado??? Ou o Atlético e seus torcedores são melhores cidadãos e merecedores de mais benesses que os demais mineiros???
Isto é caso de polícia e de anulação da licitação!!!
Ou seja, mais prejuízo aos torcedores, pq se o que é correto acontecer, outra licitação terá de ser realizada e a reinauguração do estádio será novamente postergada!!!
L.A.M.E.N.T.Á.V.E.L
eu não fecharia para o crucru , mas pintaria o estadio todo de preto e branco !!!!
acho q isso basta !!
Quero lembrar ao “adevogado” que o nome do troféu mencionado por você é GALO DE PRATA, endereçado às pessoas e entidades que fizeram jus por assim recebê-lo!
– No lado azul foi criado a versão “RAPOSINHA MANHOSA”, que segundo dizem, é destinado às pessoas vaidosas, egocêntricas, com mania de grandeza e orgulhosas, que com certeza num curto espaço de tempo, “alguém” será um dos incontáveis “homenegeados”, com todo respeito aos demais torcedores celestes, mas “quem fala o que quer, escuta o que merece”!
– Aproveitando a deixa, viu sugerir ao CAM que criem o tal “GALO DE LATA”, que poderá ser destinado às pessoas com espírito de grandeza, vaidosas, orgulhosas e egocêntricas, além dos já tradicionais ” invejosos de plantão”…
Gentileza desconsiderarem o último parágrafo (seviu de rascunho!), o que vale é o abaixo:
Quero lembrar ao “adevogado” que o nome do troféu mencionado por você é GALO DE PRATA, endereçado às pessoas e entidades que fizeram jus por assim recebê-lo!
– No lado azul foi criado a versão “RAPOSINHA MANHOSA”, que segundo dizem, é destinado às pessoas vaidosas, egocêntricas, com mania de grandeza e orgulhosas, que com certeza num curto espaço de tempo, “alguém” será um dos incontáveis “homenegeados”, com todo respeito aos demais torcedores celestes, mas “quem fala o que quer, escuta o que merece”!
Bom, agora que o contrato foi revelado, parabéns ao JVX. hehehe
#AsMariaPira
só burro mesmo pra achar que o atletico proibirá o crucru de jogar no estádio!
o que na minha opinião o kalil está buscando é garantir uma renda significativa e permanente para o galo! e acho que pode ter saído na frente!
todos precisam se lembrar do caso do são Paulo com o curintia que durante anos sustentou o são paulo pois era quem de fato levava grandes publicos ao morumbicha!
agora o que me preocupa mesmo é o seguinte:
boa parte da renda da nova arena sera proveniente de shows!
e quando estes acontecerem? onde o galo jogará?
Opinao simplificada (e despeitada) de um “adevogado” cruzeirense iludido, arrogante, frustrado e rumando para o ocaso (tal qual ao timeco que ele torce).
Primeiramente, parabéns aos que, como o Paulo Henrique, não levaram a “notícia” para o lado clubístico. Segundo, como foi noticiado no link muito bem indicado pelo Ramon Menezes, a empresa BWA está apenas fazendo acordos para utilização do estádio.
Agora, quem seguir as notícias no Hoje em Dia, chegará à notícia sobre o preço do ingresso (link, que deverá custar entre R$20,00 e R$50,00. Baratíssimos pelos padrões internacionais, mas talvez fora da realidade no Brasil.
Fica a questão: porque o governo investe em reformar um bem, passa os direitos para uma empresa privada, que então o negocia para a obtenção de lucro? Como foi escolhida tal empresa? Quem está na sua direção? Por que é que no Brasil, a “parceria público-privada” é sempre com uma empresa formada poucos meses antes da licitação aparecer, e a parte do “investimento privado” vem direto do BNDES?
Acabo de ler o referido contrato, na internet, creio que:
1- O atlético fez um acordo com a empresa para dividir despesas e receitas e ter preferëncia no agendamento de jogos, excetuado o caso dos jogos do América.
2- É pouco provável que haja proibição arbitrária aos jogos do cruzeiro. É interesse de quem ganha com a utilização do estádio que mais eventos ocorram lá, independentemente de quem seja o mandante. Só que o atlético tem que ter direito a se manifestar também sobre a utilização por outras equipes, pois o clube se obrigou a realizar TODOS seus jogos no independência. Quem tem deveres, tem direitos.
3- A administração é da empresa, que terá que prestar contas ao Atlético, uma vez que este arca com 50% das despesas e tem direito a 45% das receitas.
4- O contrato é entre privados, não envolve dinheiro público. Não beneficia nem prejudica o estado. A licitação já ocorreu e seus termos, fossem criticáveis ou não, foram outros.
5- O contrato é benéfico até para o Cruzeiro que tem sua posição nas negociações para jogos no Mineirão fortalecida (é o único clube que terá disponibilidade para jogar lá com frequencia), como já disse.
6- A única parte que perde com o contrato é a empresa administradora do Mineirão, que perde poder de barganha para explorar os clubes mineiros. Se o estádo criar óbice ao negócio está defendendo os interesses dessa empresa, ninguém mais.
7- Se este contrato é imoral, me respondam: quanto o América pagou para ficar com o Independência todos estes anos?
Aqui se pode ler o tal contrato:
http://sites2.uai.com.br/superesportes/contrato.pdf
O Brilhante Anderson Palestra resumiu muito bem a situação!
Bom, se não fosse o Atlético, seria o Cruzeiro. Infelismente o mundo do futebol é assim, cobra comendo cobra.
Acho que seria melhor o governo ter bancado toda a obra e montado um consórcio formado por seus representantes e por representantes dos três clubes. Agora é tarde para isto.
O risco do investidor BWA levar um alto prejuizo sem ter um grande time por tras é enorme, por isto fez a parceria com o Atléticol (se não fosse com o Atlético seria com o Cruzeiro).
Caso não fizesse parceria com um grande clube lucraria somente até o Mineirão ser inaugurado e amargaria prejuizo por 10 anos, pois o Atlético e Cruzeiro mandariam seus jogos no novo Mineirão, e somente o América mandaria seus jogos (além de 1 jogo contra o Atlético e 1 contra o Cruzeiro, o resto seria contra times pequenos ou da 2ª divisão) no novo independência.
Sabemos que o América não leva mais que 1500 pagantes por jogo, o que levaria a BWA a falência.
Enquanto isso no SITE do LAURO JARDIM da revista VEJA, está lá:
COTAS DA GLOBO PAGAS AOS CLUBES PARA O CAMPEONATO BRASILEIRO 2.012…..
Como sempre FLAMENGO E CORINTHIANS sai na frente..E fora do eixo Rio-São paulo, CRUZEIRO recebeu mais que;Galo,Grêmio,Inter, e ainda dentro eixo, mais que BOTAFOGO,FLUMINENSE E SANTOS…Vai daí….
Pessoal,
Advogado opinar sobre o assunto deveria ler o Edital, Minuta de Contrato do Governo de MG e BWA e Contrato do Galo com a BWA. Vi postar na notícia um advogado dizendo que se o galo quiser comprar parte da BWA ele pode está enganado. O edital não permite que o gestor do estádio tenha membro ou administrador de entidade esportiva de futebol. O galo virou sócio sim da BWA mas em outra modalidade regida pelo código cívil nos artigos 991 a 996 que é a SOCIEDADE POR CONTA DE PARTICIPAÇÃO. Vamos ler bem para informar a população de forma correta.
O reporter quis dar um furo( por sinal meio furado) e fez seu papel, investigou, entrevistou porém informação esclarecedora nada achou.
O Kalil, fez seu papel defendendo seu direito se absteve.
Os outros presidentes foram meia pedra meio tijolo.
Os torcedores sim estes estão fazendo uma farra, gozações pra lá gozações pra cá, mesmo sem ter a menor ideia de que e do que foi acordado. Por fim como já disse um grande tecnico, O carnaval( opa, não era o futebol?) é a coisa mais importante dentre as menos importantes…
Galo sempre!
Caro Chico e leitores do blog,
Tá difícil aguentar a saraivada de bobagens no ar.
O contrato de constituição da SCP é claro: a administração, ou gestão, do estádio concedido cabe única e exclusivamente à Arena Independência Administradora de Estádio S/A, cujos sócios são as empresas BWA e Ingresso Fácil. Assim rezam os itens 2.2 e 2.3 do contrato:
2.2 – A presente SCP terá por objeto principal a administração, operação e manutenção da ARENA INDEPENDÊNCIA.
2.3 – Fica convencionado que a atividade da SCP é exercida única e exclusivamente pela Sócia Ostensiva (leia-se Arena Independência Administradora de Estádio S/A), sob sua própria e exclusiva responsabilidade, participando o Sócio Participante (leia-se Atlético) e a Sócia Ostensiva de todo o universo de resultados líquidos obtidos na proporção e nas condições estabelecidas de acordo com a cláusula quarta.
Quem suscita alguma dúvida sobre a co-gestão do Atlético na administração do estádio o faz, por ignorância ou má fé, pela leitura isolada do item 2.2, sem considerar o fato de que o contrato é uma peça única e harmônica, e que deve ser interpretado em sua integridade.
Além dessa descabida polêmica, não restam quaisquer outros pontos de conflito com os interesses e direitos sacramentados pelo edital de licitação na modalidade concessão.
Então, meus caros, como se diz no interior, é enfiar a viola no saco: quem chega na frente bebe água limpa.
E por que tudo aconteceu da forma que aconteceu?
Bom, primeiro, o contrato era para ser divulgado após a assinatura do contrato de concessão entre o Estado de Minas e a Arena Independência.
Talvez, se o competente jornalista e deputado João Vitor Xavier não tivesse tantos amigos bem informados, a coisa se desse de uma forma mais calma, porém com os mesmos efeitos.
O mais significativo, contudo, é o fato, quase inédito – não me lembro de outro recente -, de uma ação comercial relacionada diretamente com o futebol no estado de Minas que não envolva suas duas maiores agremiações. Normalmente, as empresas promotoras ou patrocinadoras preferem atender aos dois grandes da capital ao mesmo tempo e do mesmo modo, pois temem que a reação negativa suprima a ação positiva de marketing. Desta feita, o contrato entre Atlético e Arena Independência, que só admitirá outros sócios em participações minoritárias e com a anuência do Atlético, expressa a pouca confiança que o Cruzeiro goza atualmente no mercado. Sem dinheiro ou perspectivas, o Cruzeiro paga pelos erros de quem o tomou para si e o largou quando minguaram os ovos de ouro.
Lamento dizer aos cruzeirenses, mas o futuro é preto (e branco?). E não se iludam, o Mineirão, como via de regra, é inviável. Será uns estádio de operação cara, reservado aos poucos jogos decisivos que nossos times disputarão no futuro. E serão poucos porque o Clube dos 13 já é coisa do passado – afinal não foi implodido com a ajuda do próprio Cruzeiro? – e a Vênus Platinada já tem seus eleitos, bem longe das alterosas.
Aos atleticanos, que não repitam os erros do rival, que não permitam a qualquer gaiato se perpetuar no poder, ainda que esse gaiato seja bom de prosa e de briga. Há esperança, mas todo cuidado é pouco.
Quem tem espaço pra crescer, e acho que se dá bem nessa história, é o América. Sem dívidas estratosféricas, o Mequinha é um clube bem estruturado, que vive razoavelmente bem com o que tem, dono do melhor trabalho de base do estado, continuará dono do único estádio viável da capital e terá nesse prazo de concessão um bom fluxo de recursos, e sem riscos. Com mais renda do estádio e do Shopping Boulevard, terá condições para segurar um pouco mais os valores revelados, o que ainda lhe falta para trilhar caminhos mais longos.
–
Agora só falta o Mineirão…
Aspirantes jogam no Independencia.
Sugestão: Vender o Diamond Mall e comprar o Mineirão.
Juniores jogam no Independencia e os titulares no Mineirão.
Enquanto isso o primo Rico…
Se tudo que está sendo dito for verdade,o Atlético assumirá o independência e o cruzeiro o mineirão.Do ponto de vista financeiro o Atlético leva vantagem,pois a maioria dos jogos no mineirão são deficitários,agora imanginem a seguinte situação:Por uma aberração da natureza o Atlético chegue a uma final de LA(estádio para no minimo 30mil),e o cruzeiro simplesmente não alugue o mineirão?
Diante de tamanha discrepância técnica entre o time do Galo e os adversários do interior, acho que o Galo deveria entrar com os reservas. Veja o caso Danilinho que com 5 segundos de jogo teve uma entrada cavalar de um becão da roça que o colocou praticamente 15 dias fora da equipe. Ainda bem que não foi algo sério o que poderia colocar todo um investimento por terra.
Lembro-me do caso Araújo, que num jogo contra o Vila que não valia absolutamente nada, pisou num buraco no Independência e sofreu ruptura dos ligamentos cruzados e o grande investimento do Cruzeiro para a temporada foi jogado no lixo. No ano retrasado o Tardelli teve um distensão grave por causa das condições do campo do América em TO. Não vale a pena colocar em campos horríveis e diante de adversários completamente desqualificados jogadores que estão sendo preparados para competições e jogos grandes. Que farão a diferença quando os times se equilibrarem.
o Kalil é o cara!!!!!
Leandro,
O mineirao é do governo. Nao é nem tem como ser do Cruzeiro. Cruzeiro vai ter que pagar pra jogar nO mineirao.
E o governo aluga pra quem quiser.
Certamente que o cruzeirense não vai querer “engordar” as finanças do rival. O jeito vai ser o Cruzeiro continuar jogando em Sete Lagoas até a conlusão do Mineirão.
A opinião do EDUARDO SCHETINO está perfeita. Sensata e embasada.
E repito o seguinte, que ele disse:
“Lamento dizer aos cruzeirenses, mas o futuro é preto (e branco?). E não se iludam, o Mineirão, como via de regra, é inviável. Será um estádio de operação cara, reservado aos poucos jogos decisivos que nossos times disputarão no futuro. E serão poucos porque o Clube dos 13 já é coisa do passado – afinal não foi implodido com a ajuda do próprio Cruzeiro? – e a GLOBO já tem seus eleitos, bem longe das alterosas.”
O Galo fez certo, o que está errado é o governo investir 130 milhoes num estadio que nem pertence a ele e repassá-lo a uma empresa que só terá o trabalho de ter lucros.
O Mineirão deveria ser doado aos clubes para que esses o administrassem como quisessem e ficassem responsaveis pela reforma do mesmo. Mas não, o governo investiu outros 400 milhoes no estadio, dinheiro que poderia ser muito bem investido em obras, escolas, segurança pública e saúde.
Concordo com o Alisson Sol, só no Brasil mesmo que essas coisas acontecem.
TADINHO DESSE THALES ROSA… RSRS
SEI QUE ELE FALA SÓ PRA PROVOCAR, MAS ACHO QUE O MESMO NEM DORME POR CAUSA DO TIME VENDIDO.
ESSE GALO É O PESADELO DA SUA VIDA HEIN MEU FILHO? RSRS
Quando se fala em Atlético firmando parceria com a BWA, leia-se grupo BMG faz parceria com BWA. Ou ainda tem alguém pensando que o nosso Galo faz e resolve alguma coisa por si só. O Galo hoje é a ferramenta (clinica) que o BMG encontrou para internar e posteriormente branquear valores vindos de origens nem sempre declaradas. BMG, herdeiro natural das atividades do finado Banco Rural.
Prezado Chico e colegas,
Tenho 40 anos e resido em BH a 33 anos. Gosto da cidade e do Estado que aprendi a gostar e que tenho orgulho em morar
Mas o que me impressiona negativamente em BH, é o modo provinciano e rasteiro como os negócios são tratados e abordados, principalmente pelos dirigentes (?) de nosso futebol….
No RJ, o Botafogo assumiu a administração do engenhão e não houve tanta gritaria por parte do flamengo e fluminense…….
E observem que o contrato do galo x bwa, não prevê que o galo administrará o estádio em momento algum….
A questão é muito simples e deveria ter sido tratado de forma objetiva:
1) O contrato firmado entre galo e bwa é legal do ponto de vista juridico ? sim ou nao e assunto encerrado
2) O contrato firmado entre galo e bwa é ilegal do ponto de vista juridico ?? sim ou nao e assunto encerrado
Aí me vem o aprendiz de gerente Valdir Barbosa dizer que “o cruzeiro não aceita ser passado para trás”…..
É o tipo de reação de quem foi surpreendido e não tem o que argumentar
Isto é típico da cúpula celeste…..
em momento algum, o contrato tem o objetivo de prejudicar o cruzeiro. apenas o galo se resguarda via contrato em caso do cruzeiro ser o mandante do jogo. quando o mineirao estiver pronto, o cruzeiro pode mandar seu jogo lá e ponto final
É também histórico e do conhecimento de todos, de que o cruzeiro nunca se adaptou e declaradamente, por diversas vezes, manisfestou não gostar de jogar no independencia. a sua própria torcida, em grande maioria, nunca foi simpática em frequentar o independencia (vide brasileiro 1999). isto é fato e não tem como negar
Agora que o independencia está belo e reformado, a cúpula celeste se interessa pelo estádio ????
A alguns torcedores celestes que, se por acaso maldosamente insinuar que há um favorecimento do governo do estado em relação ao galo (tráfico de influencia), lembrem-se muito bem que o sr. zezé perella usou o sr. aécio neves (conselheiro e fanático torcedor do cruzeiro) como trampolim para ser deputado estadual e agora senador para ter imunidade parlamentar e se livrar de processos da PF (fazenda de R$60 milhoes)
E os proprios celestes, ingenuamente e manipulados, ajudaram a eleger este cidadao como deputado e senador. não podem agora reclamar de absolutamente nada
A alimentação do sistema penitenciario no Estado de MG, desde o periodo do sr. aecio neves, é fornecido pela empresa do sr. alvimar perrella
isto é só para lembrar a alguns esquecidos…..
É impressionante como algumas figurinhas carimbadas aqui do Blog, até hoje não se reciclaram e entenderam de uma vez por todas, que este Blog é de alto nível ! Provocações, gozações normais de futebol, tudo bem e faz parte da rivalidade.
Agora, insistir em levar pro lado pessoal ou desrespeitar alguma pessoa, pura e simplesmente porque ela cometeu o “pecado” de torcer pelo time contrário ao seu, ou emitiu uma opinião com a qual esta pessoa não concorda, é no mínimo uma falta de educação, falta de berço.
Conheci o Anderson Palestra pessoalmente, grande Cruzeirense. Assim como conheci o Tom Vital pessoalmente, grande Atleticano. E posso assegurar-lhes que se tratam de pessoas da mais alta categoria. Educados, éticos, bem humorados e de prosa da melhor qualidade. Daquele tipo que se a gente sentar pra tomar umas e bater papo, ficamos horas e horas…
Então gente, como pedir nunca é demais, vamos nos esforçar pra evitar o desrespeito pessoal gratuito, só por não concordar com alguém ou não torcer pelo mesmo time da pessoa.
Eu, confesso que infelizmente “ainda” sou do tipo: “Bateu, levou” ! Mas só quando a coisa é diretamente pra mim. Aí não aguento e acabo revidando… rsrs Mas guardei um conselho do grande J.B. CRUZ, pra aprender a relevar, ignorar e estou tentando trabalhar isso em mim. Ainda não consegui, mas vou chegar lá… rsrs
Como disseram a BWA precisava de um time ( ou dois) pra viabilizar o negocio.
Óbvio que esse acordo nao vem de graça. Algo o Atletico tem que dar em troca pra ser o “unico” parceiro do negocio. Provavelmente, há um acordo se comprometendo a financiar um estadio futuramente (depois que o Atletico perder o direito de uso do independencia que é de 20 anos).
Ou seja, o Atletico deve ter vendido a alma pra conseguir essa benesse…
[PROFESSOR DE DIREITO] Jarbas Lacerda (@Jarbaslacerda), Advogado – Professor Curso Direito Pitágoras – Doutorando em Direito Universidade de Buenos Aires:
Analisados o edital, contrato de concessão e contrato BWA/Atlético:
1º) Edital de licitação é regra para escolha do concessionário (Lei 8666/93)
2º)
A cláusula 5.7 do edital não proíbe a participação dos clubes de futebol, mas de pessoas físicas que integrem essas entidades!
3º) Se proibisse (Clube) feriria o direito de igualdade, salvo se o clube não pudesse explorar futebol (Art.30,II lei 8666/93)
4º) A exemplo da legalidade da participação dos clubes o Botafogo de Regatas é o gestor do engenhão! Legal!
5º)Vencida a fase de licitação (escolha), feita a concessão, aplica-se a lei 8987/95, que regula as concessões públicas no Brasil…
6º) A concessionária não pode transferir a concessão ou alterar sua composição de sócios sem autorização do Estado (Art.35 leri 8987)
7º)No contrato de concessão (claúsula 12) está previsto como direito da concessionária exercer a atividade com “ampla liberdade”…. prevê ainda que a concessionária possa constituir fundo para viabilizar a concessão e sua administração…..
8º) No edital, no contrato de concessãoou no contrato do Atlético/BWA não está previsto prazo de 27 anos, mas de 10 dez com prorrogação!
9º) O contrato atlético/BWA constituiu uma Sociedade em Conta de Participação (SCP) prevista no art. 991 do
Código Civil Brasileiro!
10º) O contrata Atlético/BWA prevê que a sócia ostensiva BWA (Arena Independência S/A) seja a única administradora do estádio.
11º) O Atlético é o sócio participante do Fundo constituído pela SCP e tem participação lucros líquidos ou prejuízos na ordem de 45%.
12º) A Cláusula 11.1 do Contrato Atlético/BWA prevê que os direitos sobre a exploração não podem ser cedidos a outros sem autorização do Galo
13º) A cláusula 2.1.1 prevê o contrato Atlético/BWA inicialmente por dez anos, podendo ser prorrogado se isto acontecer com a concessão!
14º) De onde saiu “27 anos”? É o prazo estimado previsto na concessão de direito de uso América? Estado MG para recuperação do valor investido
15º) Qualquer outra agremiação poderá utilizar o estádio? Sim, desde que pague pelo uso na forma determina pela gestora (Arena Independência!
16º) A cláusula 11.12 o Atlético deve mandar seus jogos (Todos) no independência, salvo pelo cumprimento de pena ou incapacidade do estádio!
17º) A SECOPA vai suspender ou cassar a concessão? Quem
pode fazer isto é o Estado MG através da Advocacia Geral do Estado e devem fazê-lo sempre que o contrato de concessão for violado, é o que manda o art. 35 da Lei de Concessões (Art. 35 lei 8987/95)!
Conclusão:
o negócio jurídico é válido e não fere o edital da concessão e nem mesmo o contrato de concessão! Pode ser contestado na justiça? …todo ato jurídico pode ser questionado na justiça! Cassá-lo é outra história!
O cruzeiro pode ir à justiça? O cruzeiro não integra não participou da licitação, não integra a concessão e nem mesmo o contrato atual!
Moral da história: os demais clubes estão tentando justificar sua ineficiência em face da habilidade do Atlético neste caso…. pois é inegável que o Clube foi mais competente e utilizou as regras jurídicas a seu favor!
Galera, só estou postando agora, por que eu realmente não tinha uma opnião formada pelo assunto, sou atleticano mas, a principio eu truquei essa informação, principalmente por que quem a noticiou foi JVX. Então fui ler, pesquisar na net. No meu entender, não a ilegalidade no contrato, e o Cruzeiro, não foi lezado em nada, uma vez que o estádio nunca foi seu. Pro América foi um negocio da China, o Salum não vai ser trouxa de contestar o contrato, e perder o seu mais lucrativo cliente. Os comentários do Eduardo Schettino e do Júlio Cesar Rodrigues, resumem bem essa história toda.
Colegas de blog, minha formação é outra e como não advogado, preferi não opinar sobre a legalidade (ou não) do contrato Atlético/BWA.
Porém, ao ler as informações e opiniões postadas pelo Eduardo Schettino e as que o Stefano repassou do sr. doutorando em direito a gente se sente bem mais capaz de entender.
Vejam como faz diferença pessoas inteligentes e embasadas emitindo suas opiniões e não apenas “fanáticos” pelos clubes rivais opinando apenas pela paixão clubística. E também defendo o mala-sem-alça-azul do Anderson, que emitiu sua opinião com conhecimento, pecando apenas no deboche quando se referia ao “Time vendido”… rsrs
Eduardo Schetinno, não te conheço mas você foi ‘ ESPETACULAR ‘ no seu comentário.
Parabéns !
Luciano
O governador e atleticano?
Este Anderson é advogado mesmo? Não fala nada com nada.