Interessante. Por enquanto os leitores do nosso blog estão optando por Chicago, com grande vantagem na enquete que pergunta “qual cidade você quer como sede olímpica de 2016”.
Confira:
| Rio de Janeiro: | 12% | |
| Chicago: | 50% | |
| Madri: | 25% | |
| Tóquio: | 12% | |
| Votos até o Momento:16 | ||
6 Responses
Meu caro Chico Maia, fico impressionada com brasileiros que são contra a realização de um Olimpíadas no nosso país. Será que eles conhecem a grandiosidade do evento? O que isso representa para uma cidade? Ou será que votam contra porque ainda é cool ser do contra?
Registro meu voto ao Rio.
Beijo grande!
Realmente Chicago está ganhando desparado.
Definitivamente não é “cool” ser contra o Rio ser candidato. O problema é confiar que praticamente o mesmo comitê que organizou o PanAmericano do Rio em 2007 tenha magicamente aprendido conceitos básicos de administração.
Exemplo: se planejar gastar R$390 milhões, com 28% vindo da iniciativa privada, não terminar o projeto gastando R$3,5 bilhões, com 0% vindo da iniciativa privada.
Recomendo ler o relatório do Tribunal de Contas da União em 2008, página 358: http://portal2.tcu.gov.br/portal/page/portal/TCU/comunidades/desporto_lazer/CG_2008_Relatorio_Completo%5B1%5D.pdf
“… discrepância entre os valores previstos e realizados é indicativa de sérios problemas de planejamento. A correção dos problemas experimentados na realização dos Jogos Pan-americanos é de crucial importância para o país, que sediará a Copa do Mundo de 2014 e tem como objetivo sediar um dos Jogos Olímpicos da Era Moderna.”
“o lobo é o lobo do homem.”
Qualquer uma, menos o Rio, ou qualquer cidade brasileira.
Nosso país não tem estrutura legal nem moral para um evento desses. Vai ser ótimo para enriquecer algumas famílias. Temos outras prioridades.
Olha vamos ser sinceros, o Brasil terra que eu amo não tem condições de sediar copa do mundo e olimpiadas, o Rio de janeiro está uma vergonha o dinheiro do povo brasileiro vai de novo descer pelo ralo, assim como aconteceu no panamericano.